Domstol

Hvordan påvirker bruk av fjernavhør rettssikkerheten i norske domstoler?

av
fjernavhør, rettssikkerhet, norske domstoler, straffeprosessloven § 109a, teknologisk utvikling i rettsprosessen, vitneavhør, sakkyndige uttalelser, rettferdig rettsprosess, pålitelig teknologi, troverdighetsvurdering, juridisk rammeverk, vitners rettigheter, konfidensialitet i rettsprosessen, teknologisk tilpasning i rettssystemet, effektiv rettsprosess, rettslige utfordringer, moderne rettspraksis

Fjernavhør, en praksis der vitner og sakkyndige blir avhørt via bilde- eller lydoverføring uten å være fysisk til stede i rettsmøtet, er en teknologisk utvikling som har fått økende relevans i det norske rettssystemet. Denne metoden, som er regulert av straffeprosessloven § 109a, representerer en modernisering av rettsprosedyrer, men reiser også spørsmål om rettssikkerheten for de involverte partene.

Fjernavhør muliggjør større fleksibilitet og tilgjengelighet i rettsprosessen, særlig for vitner eller sakkyndige som av ulike grunner ikke kan møte fysisk. Dette kan inkludere helsemessige årsaker, geografiske hindringer, eller sikkerhetsbekymringer. Ved å tillate slike avhør, sikres det at vitnesbyrd ikke utelukkes grunnet praktiske barrierer, noe som er avgjørende for å oppnå en rettferdig rettsprosess.

Det er imidlertid viktig å vurdere hvordan fjernavhør kan påvirke rettssikkerheten. For det første må det sikres at teknologien som benyttes er pålitelig og at kommunikasjonen mellom retten og den avhørte personen er klar og uten forstyrrelser. Dette er essensielt for å sikre at vitnesbyrdene er nøyaktige og at alle parter i rettssaken får en rettferdig mulighet til å presentere sitt syn.

Videre innebærer fjernavhør utfordringer knyttet til vurderingen av vitnenes troverdighet. Kroppsspråk og øyekontakt spiller en viktig rolle i vurderingen av et vitnes pålitelighet, noe som kan være vanskeligere å bedømme gjennom en skjerm. Rettsinstansene må derfor utvikle nye metoder og tilnærminger for å evaluere vitnesbyrd i denne nye konteksten.

Det juridiske rammeverket rundt fjernavhør må også sikre at vitners rettigheter og integritet beskyttes. Dette inkluderer rettigheter som konfidensialitet og beskyttelse mot trakassering eller press, som kan være mer utfordrende å håndheve når avhøret skjer på avstand.

Fjernavhør representerer et skifte i hvordan vitneforklaringer og sakkyndige uttalelser innhentes i rettsprosessen, og er et eksempel på hvordan teknologi kan bidra til å forme juridiske prosedyrer. Mens denne praksisen bringer mange fordeler i form av tilgjengelighet og effektivitet, krever den en grundig vurdering og tilpasning for å opprettholde høye standarder for rettssikkerhet i det norske rettssystemet.

Hvilke juridiske implikasjoner følger med implementeringen av fjernmøter i rettsprosessen?

av
fjernmøter i rettsprosesser, digitale rettsmøter, videokonferanseteknikk, juridiske implikasjoner, rettferdighet i rettsprosessen, teknologisk tilgjengelighet, rettssikkerhet, konfidensialitet i rettsmøter, tilrettelegging i rettssystemet, effektivitet i rettsprosessen, helsemessige hensyn, rettspraksis, dynamikk i rettsmøter, vitneforklaringer, juridiske argumenter, etiske overveielser i rettssystemet, tilpasning av rettspraksis.

I vår stadig mer digitaliserte verden har bruken av fjernmøter i rettsprosesser blitt en nødvendighet for å sikre effektivitet og tilgjengelighet. Dette er spesielt relevant i kontekster hvor deltakere av helsemessige eller logistiske årsaker ikke kan være fysisk til stede i rettssalen. Bruken av fjernmøter, vanligvis via videokonferanseteknikk, representerer en betydelig endring i gjennomføringen av rettsmøter, og reiser viktige juridiske spørsmål om rettferdighet, tilgjengelighet og integritet i rettsprosessen.

Fjernmøter muliggjør deltakelse fra forskjellige lokasjoner som domstoler, politistasjoner, fengsler, og helseinstitusjoner, dermed bidrar de til en mer inkluderende rettspraksis. Dette er særlig viktig for individer som av helsemessige årsaker ikke kan møte personlig, og representerer et fremskritt i tilretteleggingen for sårbarheter hos involverte parter. Videre, ved å tillate deltakelse fra forskjellige lokasjoner, reduseres reisetid og -kostnader, noe som bidrar til større effektivitet i rettssystemet.

Likevel, implementeringen av fjernmøter i rettsprosessen er ikke uten utfordringer. Det er avgjørende å sikre at alle parter har tilgang til nødvendig teknologi og at rettssikkerheten opprettholdes. Det er viktig at teknologiske løsninger er pålitelige og sikre, og at de ikke kompromitterer konfidensialiteten og integriteten i rettsprosessen. Dette innebærer at det må etableres klare retningslinjer og standarder for gjennomføring av fjernmøter, for å sikre at de holder seg innenfor rammen av juridiske prinsipper og rettferdighetsnormer.

Samtidig må det tas hensyn til at fjernmøter kan påvirke dynamikken i rettsmøter, inkludert hvordan vitneforklaringer gis og hvordan juridiske argumenter fremføres. Det juridiske samfunnet og domstolene må derfor være oppmerksomme på disse forskjellene og tilpasse sine praksiser tilsvarende for å sikre at rettferdigheten opprettholdes.

I sum representerer fjernmøter både en mulighet og en utfordring for det norske rettssystemet. Mens de tilbyr økt tilgjengelighet og effektivitet, krever de også nøye overveielse av teknologiske, etiske og juridiske aspekter for å sikre at rettssikkerheten ivaretas.

Forskrift om fjernmøter og fjernavhør i straffesaker

av
digitalisering i rettssystemet, forskrift om fjernmøter, fjernavhør i straffesaker, tilgjengelighet i rettsprosessen, videokonferanse i rettssaker, moderne rettspraksis, teknologisk tilpasning i rettssystemet, rettsprosedyrer, juridiske reformer, rettssikkerhet, digitale rettsmøter, tilrettelegging for fornærmede og etterlatte, rettsprosessens effektivitet, inkluderende rettspraksis, rettighetene til vitner og sakkyndige.

Kjernen i denne forskriften er å tillate og regulere bruken av digitale kommunikasjonsmidler i rettsprosesser. Gjennom bruk av videokonferanser kan nå aktører som ikke er fysisk til stede i domstolene, delta effektivt i rettsmøter. Denne endringen er ikke bare en bekvemmelighet, men et viktig skritt for å gjøre rettssystemet mer tilgjengelig og inkluderende.

Forskriften tar også høyde for ulike behov ved å tillate fjernmøter fra ulike lokasjoner, inkludert domstoler, politistasjoner, fengsler, og helseinstitusjoner. Dette er spesielt viktig for personer som ikke kan være til stede i retten av helsemessige grunner. Ved å tilby alternativer som fjernmøter, viser rettssystemet en tilpasning til individuelle omstendigheter og behov.

Videre regulerer forskriften også fjernavhør, en praksis som gjør det mulig for vitner og sakkyndige å avgi forklaringer uten fysisk tilstedeværelse i retten. Denne metoden er ikke bare et alternativ når utstyr for bildeavhør ikke er tilgjengelig, men også en løsning for å overkomme geografiske og logistiske barrierer.

Forskriften presiserer også viktigheten av å følge standard prosedyrer for innkalling og møteplikt, selv under fjernmøter og fjernavhør. Dette understreker at, selv om metoden for gjennomføring av rettsmøter endres, er de juridiske kravene og forpliktelsene uforandret.

Et særlig viktig aspekt ved forskriften er inkluderingen av fornærmede, etterlatte og deres representanter i rettsmøter via fjernmøteteknologi. Dette er en anerkjennelse av deres rettigheter og behov i rettsprosessen, og en tilpasning for å sikre deres deltakelse på en trygg og tilgjengelig måte.

Til sammen reflekterer disse bestemmelsene i forskriften en overgang til et mer fleksibelt og tilgjengelig rettssystem, som tar hensyn til både teknologiske muligheter og individuelle behov. Det er et eksempel på hvordan lovgivning kan utvikle seg i takt med samfunnet og teknologien, og det er et skritt fremover i å gjøre rettssystemet mer tilgjengelig og effektivt for alle involverte parter.

Kilde: Forskrift om fjernmøter og fjernavhør i straffesaker – Lovdata

Hvorfor er rettspsykiatriske undersøkelser avgjørende i rettssystemet?

av
rettspsykiatri, rettssystem, mental tilstand, kriminell handling, rettferdighet, psykiatrisk behandling, sakkyndig kompetanse, vitenskapelige metoder, objektive vurderinger, rettspsykiatriske undersøkelser, Nasjonal enhet, sakkyndig kvalifikasjon, medisinsk vurdering, psykologisk vurdering, rettslig respons, fengselsstraff, rettsmedisinsk, juridisk pedagogikk, rettspsykiatrisk sakkyndighet, rettssak, dommere, jurymedlemmer, rettslige prinsipper, rehabilitering, mental helse, rettslig behandling, rettspsykiatrisk rapport, rettsmedisinsk vurdering, rettspsykologi.

I rettssystemets intrikate labyrint er det mange elementer som spiller en avgjørende rolle for å sikre rettferdighet. En av disse nøkkelkomponentene er rettspsykiatriske undersøkelser. Men hva er egentlig hensikten med disse undersøkelsene, og hvorfor er de så viktige?

Rettspsykiatriske undersøkelser er dypt forankret i behovet for å forstå den mentale tilstanden til en person på tidspunktet for en påstått kriminell handling. Dette er ikke bare for å bestemme skyld eller uskyld, men også for å vurdere den mest passende rettslige responsen, enten det er fengselsstraff, psykiatrisk behandling eller annen form for intervensjon.

For å sikre at disse vurderingene er så nøyaktige og rettferdige som mulig, er det strenge krav til de sakkyndiges kompetanse. De må ha relevant medisinsk eller psykologisk bakgrunn, og deres vurderinger må være basert på vitenskapelige metoder og prinsipper. Dette sikrer at deres konklusjoner er objektive og fri for personlige fordommer.

Men det handler ikke bare om den enkelte sakkyndiges kompetanse. Systemet rundt rettspsykiatriske undersøkelser, inkludert Nasjonal enhet for rettspsykiatrisk sakkyndighet, spiller en viktig rolle i å opprettholde standarder og sikre at alle vurderinger er av høy kvalitet. Denne enheten er ansvarlig for å føre en oversikt over kvalifiserte sakkyndige og sørge for at de oppfyller de nødvendige kravene.

I tillegg til selve vurderingen er det også viktig hvordan funnene blir presentert i retten. Sakkyndige må være i stand til å formidle komplekse medisinske og psykologiske konsepter på en måte som er forståelig for dommere, jurymedlemmer og andre aktører i rettssystemet. Dette krever en kombinasjon av faglig dyktighet og pedagogisk evne.

I sum er rettspsykiatriske undersøkelser en uunnværlig del av rettssystemet. De bidrar til å sikre at rettferdighet blir oppnådd, ikke bare i form av straff, men også i form av rehabilitering og behandling for de som trenger det. I en verden hvor forståelsen av mental helse stadig utvikler seg, vil betydningen av disse undersøkelsene bare fortsette å vokse.

Hva er vitnestøtte?

av
vitnestøtte, rettssystem, Røde Kors, rettssal, vitne, emosjonell støtte, praktisk støtte, nøytral støtte, rettsprosess, rettferdighet, digital vitnestøtte, pandemi og rettssystem, vitneforklaring, tingretten, sivil sak, straffesak, frivillig arbeid, rettsaktører, domstol, aktor, forsvarer, juridisk støtte, rettsvesen, vitnebeskyttelse, rettslig prosedyre, sensitivt vitne, vitnestøtteordning, rettslig veiledning, rettslig rådgivning, vitnestøtte i Norge

I rettssalens alvorlige atmosfære, hvor skjebner avgjøres og loven tolkes, finnes det en rolle som ofte forblir usynlig. Denne rollen er ikke dommeren, aktor, eller bistandsadvokat, men en person som gir støtte til de som skal vitne. Vitnestøtten er en frivillig fra Røde Kors eller andre organisasjoner, utstyrt med et rødt bånd og et kart over rettssalen, klar til å gi emosjonell og praktisk støtte.

Vitnestøtten er der for å dempe nervøsiteten som kan oppstå i møtet med det ukjente. De gir en kort orientering om rettssalens oppbygging, hvem som sitter hvor, og hva man kan forvente. De tar ikke side i saken, og deres rolle er å være en nøytral og upartisk støttespiller. Deres tilstedeværelse kan være spesielt viktig for de som vitner om sensitive og vanskelige temaer, som vold eller seksuelle overgrep.

I en tid hvor digitalisering har gjort sitt inntog også i rettssystemet, har vitnestøtteordningen tilpasset seg. Under pandemien ble det vanligere å vitne digitalt, og vitnestøttene måtte i perioder holde seg hjemme. Men nå er de tilbake, fysisk til stede for å gi den støtten som trengs.

Vitnestøtte er ikke bare en «nice to have», men en «need to have» i et moderne rettssystem. Vitnestøtten bidrar til at vitnet kan konsentrere seg om sin forklaring, noe som igjen gir retten et best mulig grunnlag for sin avgjørelse.

Men det er også utfordringer. Selv om ordningen er godt mottatt, er det mange som ikke vet om den. Kristoffer Seiersten, nasjonal fagansvarlig for ordningen, ønsker mer oppmerksomhet rundt tilbudet. Han mener at de aller fleste som skal vitne burde snakke med en vitnestøtte.

Når kan en bistandsadvokat miste sin oppnevnelse?

av
vold i nære relasjoner, forebygging av vold, APA, hjelpelinje, A Call for Change, voldelig atferd, partnervold, behandling av overgripere, forholdsferdigheter, traumatiske opplevelser, kontroll i forhold, reformere overgripere, kriminalisering av vold, intervensjoner, alternative metoder, Achieving Change Through Values-Based Behavior, ACTV, aksept, forpliktelsesterapi, endre voldelig atferd, kvinner og makt, effektive programmer, vold i forhold, misbruk, psykologer, psykiske helsefagfolk, utdanning, unge mennesker, ressurser, innovasjon

Det er spørsmålet som stilles i denne teksten, hvor straffeprosessloven § 107b og § 105 er relevante. I § 107b står det at en bistandsadvokat kan oppnevnes av retten, eller at fornærmede eller etterlatte kan be om en spesifikk advokat. Retten kan likevel oppnevne en annen advokat hvis det er utilrådelig å fortsette med den tidligere oppnevnte. I § 105 står det at retten kan oppnevne en annen offentlig forsvarer hvis det er ønskelig for siktedes tarv eller for å unngå forsinkelse av saken, eller hvis det av andre grunner er utilrådelig å la den tidligere oppnevnte fortsette. I enkelte tilfeller kan det være brudd på god advokatskikk som fører til inndragelse av oppnevnelsen.

I Høyesteretts kjæremålsutvalgs sak Rt-2007-1047 ble en forsvarer tvunget til å bytte klient etter at han ble observert med en oppslått avis foran sin varetektsfengslede klient, til tross for at det var et forbud mot aviser og kringkasting. Høyesteretts kjæremålsutvalg støttet lagmannsrettens begrunnelse for tvungen bytte av forsvarer på grunn av forhold som gjorde det utilrådelig å fortsette med den tidligere oppnevnte, og understreket viktigheten av god advokatskikk.

I en annen sak, HR-2012-645-U, ble oppnevnelsen til bistandsadvokaten til en av ofrene for 22. juli-terroren tilbakekalt, fordi advokaten ble funnet skyldig i å ha lekket konfidensielt bevismateriale til media. Dommen fra Borgarting Lagmannsrett viste til både § 105 og de advokatetiske reglene ved vurderingen av saken.

I begge tilfellene er det klart at brudd på god advokatskikk og utilrådelighet på advokatens side kan føre til inndragelse av oppnevnelsen. Det er derfor viktig for advokater å opptre korrekt i forhold til prosesslovgivningen og vise respekt for retten og domstolene. Samtidig understrekes betydningen av å følge de advokatetiske reglene, som har virkning som forskrift og skal tillegges stor vekt ved vurderingen av slike saker.

Fornærmedes rettigheter i rettssaker: Beskyttelse og ivaretakelse

av
retten, siktede, vitneavhør, fornærmede, anonym vitneførsel, etterlatte, beskyttelse av vitner, fravær fra rettssalen, partsrettigheter, anonymitet for vitner, sårbarhet, vitnets integritet, beskyttelsestiltak, rettssikkerhet, rettsmøter, etterforskingens øyemed, trygghet for vitner, rettigheter for fornærmede, vitneidentitet, anonymitet i rettssaker, siktedes rettigheter, taushetsplikt, rettens beslutning, rettferdig rettergang, vitnebeskyttelse, hemmelighold av opplysninger, personers utelukkelse, konfidensialitet, taushet om opplysninger, rett til informasjon, tiltak for vitnebeskyttelse

I henhold til straffeprosessloven § 245 har retten mulighet til å beslutte at siktede skal forlate rettssalen under visse omstendigheter. Formålet med denne bestemmelsen er å sikre vitners uforbeholdne forklaringer og beskytte deres integritet. Følgende situasjoner kan utløse beslutningen om å fjerne siktede eller andre personer fra rettssalen:

  1. Siktedes fravær under vitneavhør: Dersom det er en særlig grunn til å frykte at vitnet ikke vil gi en uforbeholden forklaring, kan retten beslutte at siktede skal forlate rettssalen. Dette sikrer vitnet en trygg atmosfære for å avgi sin forklaring uten påvirkning eller press.
  2. Anonym vitneførsel: Under behandlingen av en begjæring om anonym vitneførsel eller under avhør av et anonymt vitne i henhold til § 130 a og § 234 a, kan retten pålegge siktede å forlate rettssalen. Dette bidrar til å opprettholde vitnets anonymitet og beskytte deres identitet.
  3. Beskyttelse av sårbare vitner: Ved avhør av fornærmede, etterlatte eller vitner under 18 år, kan retten, av særlige grunner, beslutte at siktede eller andre tilstedeværende skal forlate rettssalen. Dette gjøres for å ivareta hensynet til fornærmede, etterlatte eller vitnets velferd og trygghet. I stedet for å pålegge siktede eller andre å forlate rettssalen, kan retten også iverksette tiltak for å sikre at de ikke kan iaktta vitnet.

Når siktede, fornærmede, etterlatte eller andre med partsrettigheter har forlatt rettssalen i henhold til ovennevnte bestemmelser og deretter vender tilbake, skal de informeres om det som har blitt forhandlet i deres fravær. Likevel vil opplysninger som kan avsløre vitnets identitet i saker som nevnt i annet punktum i første ledd, ikke bli delt med dem.

I spesielle tilfeller kan retten, ved en kjennelse, ekskludere siktede, hans private forsvarer, fornærmede eller etterlatte fullstendig fra rettssalen. Dette kan skje hvis det er reell fare for at etterforskningen vil bli utsatt for skade, eller hvis hensynet til rikets sikkerhet eller forholdet til en fremmed stat krever det. Før en slik beslutning blir tatt, skal berørte parter få anledning til å uttale seg. Hvis siktede utelukkes, har han rett til å ha en forsvarer til stede under rettsmøtene for å ivareta sine interesser.

Gjennomføring av rettsmøter som fjernmøter (strprl. § 29a)

av
Gjennomføring av rettsmøter som fjernmøter advokat bistandsadvokat

Straffeprosessloven § 29 a gir regler om gjennomføring av rettsmøter som fjernmøter. I denne bloggposten vil jeg diskutere hva som menes med fjernmøter og når de kan brukes i straffesaker.

Et fjernmøte er en måte å gjennomføre et rettsmøte på der deltakerne ikke er fysisk til stede på samme sted. I stedet bruker man teknologi som video- og lydoverføring for å koble deltakerne sammen. Fjernmøter kan være en nyttig måte å spare tid og kostnader på i straffesaker. De kan også være spesielt nyttige i tilfeller der det er vanskelig å samle alle deltakerne på ett sted, for eksempel når en av partene befinner seg i utlandet.

Ifølge straffeprosessloven § 29 a kan hovedforhandling og ankeforhandling ved anke over bevisbedømmelsen under skyldspørsmålet kun gjennomføres som fjernmøter dersom deltakerne samtykker og det er ubetenkelig. Det samme gjelder for rettsmøter for å behandle førstegangsfengsling.

Når det gjelder andre rettsmøter kan de også holdes som fjernmøter, men kun hvis det er særskilt bestemt eller hvis retten finner det ubetenkelig. Før retten tar beslutningen om å gjennomføre et rettsmøte som fjernmøte, må siktede, påtalemyndigheten og bistandsadvokaten få anledning til å uttale seg.

Det er viktig å påpeke at fjernmøter ikke bør brukes som standardmetode for å gjennomføre rettsmøter i straffesaker. Fysisk tilstedeværelse gir en rekke fordeler, blant annet bedre muligheter for å vurdere troverdigheten til vitner og lettere kommunikasjon mellom deltakerne. Det er også viktig å sørge for at teknologien som brukes i fjernmøter er av høy kvalitet og sikkerhet, for å sikre at rettssikkerheten til alle parter opprettholdes.

I tillegg kan «Kongen» gi forskrifter om gjennomføring av fjernmøter i straffesaker. Dette kan innebære regler for hvilken teknologi som kan brukes, og hvilke sikkerhetstiltak som må være på plass for å sikre at rettssikkerheten ivaretas.

Samlet sett gir straffeprosessloven § 29 a regler om fjernmøter i straffesaker. Selv om fjernmøter kan være en nyttig metode for å spare tid og kostnader i enkelte tilfeller, er det viktig å huske på at fysisk tilstedeværelse gir en rekke fordeler som ikke bør overses.

Utviklingen av retten til bistandsadvokat i straffesaker: En oversikt

av
bistandsadvokat, rettssaker, fornærmede, straffesaker, rettigheter, lovforskrifter, juridisk hjelp, støtte, utvidelser, lovendringer, unntaksbestemmelse, styrking, rettsprosess, interesser, behov, tilgjengelighet, rettferdig, likeverdig, ivaretakelse, helhetlig, fleksibilitet, rettslig bistand, straffeloven, seksualforbrytelser, rettssystem

Retten til bistandsadvokat har gjennomgått betydelige endringer og utvidelser i løpet av årene. I dette blogginnlegget vil vi utforske utviklingen av retten til bistandsadvokat i straffesaker, og hvordan denne retten gradvis har blitt styrket for å bedre ivareta fornærmedes interesser og behov. Vi vil se på de viktigste lovforskriftene og endringer som har påvirket retten til bistandsadvokat, samt betydningen av disse endringene for fornærmede.

Lovendringene som utvidet retten til bistandsadvokat:
I 1981 fikk fornærmede for første gang rett til advokathjelp i voldtektssaker på det offentliges bekostning. Dette banet vei for ytterligere utvidelser i retten til bistandsadvokat. I 1986 ble det innført en bestemmelse som ga rett til bistandsadvokat i saker om overtredelse av straffelovens bestemmelser om seksualforbrytelser. Senere ble reglene utvidet til å omfatte incest-saker, saker hvor retten skal vurdere om tiltalte skal miste visse typer stillinger eller virksomheter, saker om seksuell handling under særdeles skjerpende omstendigheter, og saker om elektronisk kontroll og besøksforbud i eget hjem.

Styrkingen av ordningen og unntaksbestemmelsen:
Gjennom årene ble ordningen ytterligere styrket, og bistandsadvokatens oppgaver og ansvar ble utvidet og tydeliggjort. I tillegg ble unntaksbestemmelsen tilføyd, som gir retten mulighet til å oppnevne bistandsadvokat i andre tilfeller der sakens art og alvor, hensynet til de berørte eller andre særlige forhold tilsier behov for advokat. Dette gir retten fleksibilitet til å tildele bistandsadvokat i tilfeller som faller utenfor de spesifikke lovfestede situasjonene, men likevel krever juridisk bistand og støtte.

Virkningen av endringene:
De ulike endringene og utvidelsene av retten til bistandsadvokat har hatt en betydelig effekt. De har bidratt til å sikre at fornærmede i straffesaker får nødvendig juridisk hjelp og støtte uavhengig av sakens art og alvor. Den økte tilgjengeligheten til bistandsadvokat har ført til en bedre ivaretakelse av fornærmedes interesser og behov gjennom hele rettsprosessen.

Gjennom en rekke lovforskrifter og endringer har retten til bistandsadvokat blitt utvidet og styrket. Denne utviklingen har vært avgjørende for å sikre at fornærmede i straffesaker får nødvendig juridisk hjelp og støtte. Ved å tilby bistandsadvokat i en rekke ulike situasjoner, har man oppnådd en mer helhetlig og rettferdig rettsprosess. Det er viktig å fortsette å evaluere og videreutvikle retten til bistandsadvokat for å sikre at den møter behovene til fornærmede og bidrar til en rettferdig og likeverdig rettssak.

Bistandsadvokatens oppgaver i forbindelse med hovedforhandling

av
hvilken bistandsadvokat bør jeg velge?

Som bistandsadvokat har man flere oppgaver man må ivareta i forbindelse med hovedforhandlingen. I god tid før hovedforhandling bør bistandsadvokaten i samråd med klienten avklare hva som er klientens interesser i saken. Dette er viktig for at advokaten skal kunne ivareta klientens behov best mulig. Advokaten skal også gjøre klienten kjent med de prosessuelle rettighetene en fornærmet har.

Når det nærmer seg hovedforhandling skal bistandsadvokaten være grundig forberedt på både den faktiske siden og rettsspørsmålene i saken. Advokaten skal også vurdere om det er behov for en sakkyndig utredning av eventuelle skader fornærmede er påført som følge av den straffbare handlingen. Det er viktig at bistandsadvokaten søker om å få en eventuell sakkyndig oppnevnt i god tid før hovedforhandlingen.

Under selve hovedforhandlingen er bistandsadvokatens rolle å vise respekt og høflighet for retten og aktørene, samtidig som man med frimodighet og selvstendighet ivaretar klientens interesser. Det er også bistandsadvokatens ansvar å påse at klientens prosessuelle rettigheter blir ivaretatt. Dette innebærer blant annet å bidra til at klienten får nødvendig informasjon om hva som skjer i retten.

Til slutt bør bistandsadvokaten gjøre fornærmede kjent med vitnestøtteordninger dersom dette foreligger. Dette er et viktig tiltak for å hjelpe fornærmede gjennom en krevende og emosjonell prosess. Sammen med vitnestøtte kan bistandsadvokaten bidra til at klienten føler seg mer trygg og ivaretatt under hovedforhandlingen.

Ønsker du kontakt med bistandsadvokat Christian Wulff Hansen kan du benytte dette skjemaet:

Refresh

Viktigheten av rekkefølgen i forklaringer under straffesaker: Fornærmede, tiltalte og etterlatte

av
straffeprosessloven, forklaringer, fornærmede, tiltalte, etterlatte, bistandsadvokat, rettssak, rettsprosess, rettferdighet, rettssikkerhet, rekkefølge, hovedforhandling, vitneavhør, objektivitet, rettssystem, rettens beslutning, rettigheter, rettssalen, advokat, bevisførsel, rettslig vurdering, rettsprosessens gang, rettssalen, lovmessige bestemmelser, domstolspraksis, straffesaker, sannhet, rettens makt, etterlatte rettigheter, bistandsadvokat Mosjøen, advokat Mosjøen, helgeland advokat, nordland advokat, bistandsadvokat helgeland, advokat nordland, advokatbistand Mosjøen, juridisk hjelp Mosjøen, rettshjelp Mosjøen, juridisk bistand helgeland, advokattjenester Mosjøen, rettsrådgivning Mosjøen, advokatkontor Mosjøen, juridiske tjenester helgeland, advokatfirma Mosjøen, juridisk rådgivning helgeland, advokathjelp Mosjøen, rettssaker Mosjøen, rettslig bistand helgeland, advokatpraksis Mosjøen,

I straffeprosessloven § 289 a finner vi en bestemmelse som angår rekkefølgen på forklaringer til fornærmede med bistandsadvokat, tiltalte og etterlatte under hovedforhandlingen. Denne bestemmelsen tar sikte på å sikre en effektiv og rettferdig gjennomføring av rettsprosessen. La oss utforske hva denne bestemmelsen innebærer.

Som hovedregel skal fornærmede med bistandsadvokat forklare seg før tiltalte. Dette gir fornærmede muligheten til å uttrykke sine opplevelser og perspektiver uten å bli påvirket av tiltaltes forklaring. Det sikrer også at retten får et mer helhetlig bilde av saken. Imidlertid kan rekkefølgen av forklaringer variere i spesielle tilfeller.

Dersom det er flere fornærmede med bistandsadvokat i samme sak, bør tiltalte gis anledning til å forklare seg etter hver fornærmet. Dette bidrar til å opprettholde en objektiv og uavhengig forklaring fra hver enkelt fornærmet. Det er viktig at hver fornærmet får muligheten til å uttrykke seg uten å bli påvirket av andres forklaringer.

I tilfeller der etterlatte skal forklare seg, kan retten bestemme at de skal forklare seg før tiltalte hvis hensynet til sakens opplysning tilsier det. Dette gjelder spesielt når det er behov for å ivareta etterlattes interesser og forståelse av hendelsen. Det kan være situasjoner der etterlatte bør få uttrykke seg før tiltalte, for eksempel når det er avgjørende for sakens oppklaring.

Det er viktig å merke seg at etterlatte som er til stede under hovedforhandlingen, kan få en helhetlig forståelse av saken. Dette gir dem muligheten til å delta aktivt og følge med på andre vitneforklaringer før de selv avlegger sin forklaring. Dette er spesielt relevant når etterlatte har innsikt i fornærmedes personlighet, vaner og handlemåter som kan belyse sakens sammenheng.

I sum gir straffeprosessloven § 289 a retten verktøy for å sikre en hensiktsmessig rekkefølge i forklaringene til fornærmede, tiltalte og etterlatte under hovedforhandlingen. Det er viktig at retten tar en skjønnsmessig vurdering basert på sakens behov og hensynet til rettferdighet.

Fornærmedes rettigheter ved sivile krav i straffesaker

av
fornærmede, straffesaker, sivile krav, rettigheter, påtalemyndigheten, straffeprosessloven, frist, angivelse av krav, endringer, fremsettelse, rettssak, tiltalebeslutning, rettslig grunnlag, bevisførsel, rettsbehandling, hovedforhandling, rettferdighet, rettsvern, preklusiv, rettslig prosess, juridisk informasjon, fristfastsettelse, rettstid, rettslig deltakelse, fornærmedes rolle, rettssystemet, sivilrettigheter, juridiske krav, fremgangsmåte, bistandsadvokat Mosjøen, advokat Mosjøen, helgeland advokat, nordland advokat, bistandsadvokat helgeland, advokat nordland, advokatbistand Mosjøen, juridisk hjelp Mosjøen, rettshjelp Mosjøen, juridisk bistand helgeland, advokattjenester Mosjøen, rettsrådgivning Mosjøen, advokatkontor Mosjøen, juridiske tjenester helgeland, advokatfirma Mosjøen, juridisk rådgivning helgeland, advokathjelp Mosjøen, rettssaker Mosjøen, rettslig bistand helgeland, advokatpraksis Mosjøen,

I straffeprosessloven § 264 b finner vi bestemmelsene som regulerer fremsettelse av sivile krav for fornærmede i straffesaker. Her fastsetter påtalemyndigheten frister og krav for fornærmede angående endringer i angivelsen av kravet.

Påtalemyndigheten har to ulike frister i henhold til bestemmelsen. For det første fastsetter påtalemyndigheten en frist for fornærmede til å be om endringer i angivelsen av kravet når påtalemyndigheten selv fremmer kravet etter straffeprosessloven § 427. Fristen blir fastsatt samtidig med underrettelsen om tiltale, og bør normalt være på to uker. Denne fristen er ikke preklusiv, og fornærmede har anledning til å be om endringer i kravet også etter utløpet av fristen.

For det andre fastsetter påtalemyndigheten en frist for fornærmede til å fremsette sivile krav selv etter straffeprosessloven § 428. Fornærmede skal sende kravet til retten og informeres om kravets størrelse, dets faktiske og rettslige grunnlag, samt hvilke bevis som vil bli ført. Retten sender kopi av kravet til tiltalte og fastsetter en frist for tiltalte til å komme med bemerkninger til kravet. Fristen for å fremsette kravet for retten er normalt to uker før hovedforhandlingen, med mindre retten fastsetter et annet tidspunkt. Denne fristen er heller ikke preklusiv, og fornærmede kan utvide påstanden, presentere nytt faktisk grunnlag eller tilby nye bevis innen fristens utløp.

Rettens adgang til å utvise personer under vitneforklaringer

av
rettens adgang, utvisning, vitneforklaring, straffesak, rettssal, tiltalt, vitneavhør, uforbeholden forklaring, anonym vitneførsel, fornærmede, etterlatte, vitne, rettssikkerhet, rettssystemet, prosessordning, domstolloven, rettslig prosess, bevisførsel, rettens beslutning, rettigheter, vitnesbyrd, rettsmøte, juridisk adgang, rettslig vurdering, rettferdighet, rettssalen, lovmessige bestemmelser, domstolspraksis, straffeprosessloven, bistandsadvokat Mosjøen, advokat Mosjøen, helgeland advokat, nordland advokat, bistandsadvokat helgeland, advokat nordland, advokatbistand Mosjøen, juridisk hjelp Mosjøen, rettshjelp Mosjøen, juridisk bistand helgeland, advokattjenester Mosjøen, rettsrådgivning Mosjøen, advokatkontor Mosjøen, juridiske tjenester helgeland, advokatfirma Mosjøen, juridisk rådgivning helgeland, advokathjelp Mosjøen, rettssaker Mosjøen, rettslig bistand helgeland, advokatpraksis Mosjøen,

I straffeprosessloven § 284 finner vi bestemmelsen som regulerer rettens adgang til å utvise personer under vitneforklaringer i rettssalen. Retten kan beslutte at en tiltalt skal forlate rettssalen mens en annen tiltalt eller et vitne blir avhørt, dersom det er grunn til å frykte at en uforbeholden forklaring ikke vil bli gitt. Tilsvarende kan retten også beslutte at en tiltalt skal forlate rettssalen under behandlingen av en begjæring om anonym vitneførsel eller når et anonymt vitne skal avhøres. Andre personer kan også pålegges å forlate rettssalen av samme grunner.

Når det gjelder avhør av fornærmede, etterlatte eller vitner under 18 år, kan retten treffe beslutning om at tiltalte eller andre skal forlate rettssalen dersom det foreligger særlige grunner som tilsier det av hensyn til fornærmede, etterlatte eller vitnet. I stedet for å pålegge tiltalte eller andre å forlate rettssalen, kan retten også beslutte å iverksette tiltak som hindrer at vedkommende kan iaktta vitnet.

Dersom en tiltalt blir utvist etter domstolloven § 133, kan forhandlingen likevel fortsette hvis retten ikke finner tiltaltes nærvær nødvendig for sakens opplysning.

Strengere straff for voldtekt: Hva sier loven og hvordan brukes den i praksis?

av
Bistandsadvokat Christian Wulff Hansen i Mosjøen: Strengere straff for voldtekt

I straffeloven 2005 ble straffenivået for alvorlige forbrytelser, inkludert voldtekt, skjerpet. I Ot.prp.nr.22 (2008–2009) side 226 begrunnes dette med at voldtekt er en av de mest alvorlige forbrytelsene mot en persons fysiske, psykiske og seksuelle integritet. Ofte har voldtekt dyptgripende skadevirkninger og kan medføre reduksjon i livskvalitet for den som rammes. Dette gjelder for alle typer voldtekter – ikke bare overfallsvoldtekter eller voldtekter der det blir brukt vold, men også for voldtekter begått mot personer som er ute av stand til å motsette seg handlingen.

For å oppfylle lovgiverens ønske om strengere straff angir forarbeidene normalstraffenivåer for utvalgte sakstyper, jf. Ot.prp.nr.22 (2008–2009) kapittel 7. Normalstraffene danner utgangspunktet for straffutmålingen, men straffen skal fortsatt fastsettes etter en konkret vurdering av omstendighetene i den enkelte sak, se proposisjonen side 228. Dette prinsippet er i samsvar med forholdsmessighetsprinsippet, som krever at straffen skal være rimelig og stå i forhold til lovbruddet, jf. eksempelvis HR-2022-731-A avsnitt 43.

Normalstraffenivåene gir føringer for straffutmålingen også utenfor de konkrete sakstypene som normeringen knytter seg til. I Ot.prp.nr.22 (2008–2009) side 229 gir departementet uttrykk for at ved voldtekt til samleie, som etter straffeloven § 292 straffes med fengsel i minst tre år, skal normalstraffen være fire års fengsel. Dette er fulgt opp i rettspraksis. Departementet gir imidlertid uttrykk for at det ikke skal gå noe «markert skille» mellom voldtekter som omfattes av minstestraffen, og andre voldtekter, jf. proposisjonen side 230. Denne uttalelsen er, på samme måte som uttalelsen om fire års normalstraff i minstestrafftilfellene, forstått som et klart uttrykk for lovgiverviljen, jf. Rt-2013-848 avsnitt 12.

I sakstyper der departementet ikke har angitt en konkret normalstraff ved å ta utgangspunkt i et gitt saksforhold, må straffutmålingen bli mer skjønnsmessig og konkret begrunnet.

Slik sett gir normalstraffene føringer for straffutmålingen også utenfor de konkrete sakstypene som normeringen knytter seg til. Det betyr likevel ikke at straffutmålingen er bundet av normalstraffenivåene i alle tilfeller. I sakstyper der departementet ikke har angitt en konkret normalstraff ved å ta utgangspunkt i et gitt saksforhold, må utmålingen bli mer skjønnsmessig og konkret begrunnet. Avgjørende blir en vurdering av straffverdigheten ved handlingen i saken, holdt opp mot utmålingen i sammenlignbare tilfeller.

Det er viktig å påpeke at selv om straffenivået for voldtekt og andre alvorlige forbrytelser har blitt skjerpet, så skal straffutmålingen fortsatt være rimelig og stå i forhold til lovbruddet. Dette prinsippet, kjent som forholdsmessighetsprinsippet, er en grunnleggende rettssikkerhetsgaranti som ivaretar den enkeltes rettigheter og hindrer vilkårlig straffutmåling.

Referanser:

  • Ot.prp.nr.22 (2008–2009) side 226
  • Ot.prp.nr.22 (2008–2009) kapittel 7
  • Proposisjonen side 228
  • HR-2022-731-A avsnitt 43
  • HR-2022-2225-A avsnitt 11
  • Proposisjonen side 229
  • Rt-2013-848 avsnitt 12

Hvordan forberede seg på å møte overgriperen i rettssalen?

av
økonomisk vold, relasjonsdynamikk, skjulte former for vold, kontroll og manipulasjon, partnerens makt, avhengighetsforhold, psykologisk press, økonomisk frihet, usynlig overgrep, offerets selvstendighet, partnervold, undertrykkende atferd, maktbalanse, kontrollerende forhold, skjult trussel, kvinnediskriminering, økonomisk kontroll, partnervold og økonomisk vold, frykt og manipulasjon, økonomisk vold og advokat, helbredelse etter overgrep, taushet og kontroll, skape bevissthet, motstand mot vold, rettferdighet for ofre, avdekke manipulasjon, juridisk beskyttelse, overvinne økonomisk vold, hjelp fra advokat

Å være fornærmet i en straffesak kan være en svært vanskelig og traumatisk opplevelse. Å måtte se overgriperen eller tiltalte igjen kan være særlig utfordrende. Det er derfor viktig å forberede seg på best mulig måte før man møter i retten. Her er fem gode råd og tips som kan hjelpe deg som fornærmet å takle denne situasjonen:

  1. Få støtte fra en pålitelig person: Å ha noen du stoler på til å støtte deg kan være veldig nyttig. Finn en venn, familiemedlem eller en profesjonell hjelper som kan være til stede under rettssaken og støtte deg gjennom hele prosessen.
  2. Vær godt forberedt: Sørg for å være godt forberedt før du går inn i rettssalen. Ta deg tid til å gjennomgå all dokumentasjon og vitneutsagn, og vær klar over hva som kan skje i løpet av rettssaken. Det kan også være lurt å øve på hva du skal si i retten, slik at du føler deg mer selvsikker når du vitner.
  3. Vær ærlig og tydelig i din forklaring: Det er viktig å være ærlig og tydelig når du vitner i retten. Forsøk å holde deg til fakta, og unngå å overdrive eller underdrive det som skjedde. Si akkurat hva du husker og hva du følte da overgrepet skjedde.
  4. Ta vare på deg selv: Å vitne i retten kan være veldig belastende, så det er viktig å ta vare på deg selv både fysisk og mentalt. Sørg for å få nok søvn, spis sunn mat og prøv å unngå stressende situasjoner i tiden før rettssaken. Det kan også være lurt å planlegge noe hyggelig å gjøre etter at rettssaken er over.
  5. Husk at du har rett til å føle deg trygg: Det er viktig å huske at du har rett til å føle deg trygg i rettssalen. Hvis du føler deg truet eller utrygg, bør du si ifra til dommeren eller aktor. Du kan også be om å få forlate rettssalen når tiltalte skal vitne eller når det blir vist bevis som kan være traumatiserende for deg.

Å være fornærmet i en straffesak kan være en utfordrende og traumatisk opplevelse, men med riktig forberedelse og støtte kan du takle det på en god måte. Ta deg tid til å forberede deg og sørg for å ta vare på deg selv både fysisk og mentalt. Husk at du har rett til å føle deg trygg, og ikke nøl med å be om hjelp og støtte hvis du trenger det.

Har du behov for hjelp fra bistandsadvokat? kontakt advokat Christian Wulff Hansen:

Refresh

Fem gode tips/råd for hvordan en fornærmet i en straffesak bør forberede seg på å møte i retten

av
seksuelle overgrep, støtte, traumer, behandlere, seksuell vold, stigmatisering, sosial støtte, Carlos Cuevas, terapeut, barrierer, overgrepshjelp, seksuell viktimisering, psykisk helse, posttraumatisk stresslidelse, PTSD, depresjon, angst, identitet, kulturell bakgrunn, maskulinitet, LGBTQ+ overgrep, rase, rasisme, sosialt miljø, manglende støtte, overgriper, nasjonale samtaler, sosiale medier, APA

Her er fem gode tips/råd for hvordan en fornærmet i en straffesak bør forberede seg på å møte i retten:

  1. Forbered deg på å gjenoppleve hendelsen: Mange fornærmede opplever det som vanskelig og ubehagelig å måtte gjenfortelle det som skjedde. Det kan være lurt å forberede seg mentalt på å måtte gjenoppleve hendelsen og å snakke om den i detalj.
  2. Få oversikt over saken: Det kan være lurt å sette seg inn i saken og hva som vil skje i retten. Snakk med advokaten din eller kontakt retten for å få informasjon om når og hvor rettssaken vil finne sted, hvem som vil være til stede og hva som forventes av deg som vitne.
  3. Øv deg på å vitne: Øv deg på å svare på spørsmål fra aktor og forsvarer, slik at du føler deg trygg og forberedt når du møter i retten. Tenk gjennom hva du vil si på forhånd og skriv gjerne ned notater som kan hjelpe deg å huske viktige punkter.
  4. Ta vare på deg selv: Det kan være en belastning å delta i en rettssak, så det er viktig å ta vare på seg selv både før og etter rettssaken. Finn på noe som kan avlede tankene dine og gi deg en pause fra det som skjer i retten.
  5. Husk at du har rettigheter: Som fornærmet har du rettigheter i straffesaken, og det er viktig å være klar over hva disse er. Snakk med advokaten din eller ta kontakt med retten for å få informasjon om dine rettigheter som fornærmet i saken.

Har du behov for hjelp fra bistandsadvokat? kontakt advokat Christian Wulff Hansen:

Refresh

Koordinerende bistandsadvokat

av
Koordinerende bistandsadvokat

I straffesaker er det vanlig at fornærmede og etterlatte opplever en svært vanskelig og følelsesladet tid. Det kan være en stor belastning å skulle forholde seg til politiet, rettssystemet og det juridiske språket som brukes i slike saker. Derfor er det viktig å ha en bistandsadvokat som kan ivareta deres interesser og gi dem støtte og hjelp gjennom prosessen.

I noen tilfeller kan det være behov for flere bistandsadvokater, og da kan retten oppnevne en eller flere koordinerende bistandsadvokater i henhold til straffeprosessloven § 107 h. Disse advokatene har ansvar for å samordne bistandsadvokatenes syn på spørsmål som oppstår under etterforskningen og forberedelsen av hovedforhandlingen. De skal også bidra til en hensiktsmessig gjennomføring av saken i samarbeid med øvrige aktører.

Dersom det er nødvendig for en hensiktsmessig gjennomføring av saken, kan retten beslutte at spørsmål som den enkelte bistandsadvokat ønsker stilt under etterforskning, bevisopptak og hovedforhandling til andre enn egen klient, skal samordnes og stilles av koordinerende bistandsadvokat. Dette kan være til hjelp både for de involverte og for en mer effektiv saksbehandling.

Det er viktig å merke seg at rettens oppnevning av en bestemt koordinerende bistandsadvokat ikke kan ankes eller brukes som ankegrunn. Dette innebærer at det ikke er mulig å klage på eller anke rettens beslutning om å oppnevne en bestemt koordinerende bistandsadvokat. Dette er en viktig regel for å sikre en effektiv og hensiktsmessig gjennomføring av saken.

Sammenfattende er koordinerende bistandsadvokater et viktig verktøy i straffesaker der det er behov for flere bistandsadvokater. De har ansvar for å samordne advokatenes synspunkter og bidra til en effektiv og hensiktsmessig gjennomføring av saken i samarbeid med rettssystemet og øvrige aktører.

Har du behov for hjelp fra bistandsadvokat? kontakt advokat Christian Wulff Hansen:

Refresh

Forberedelse til hovedforhandling: Kontakt med aktor

av
Forberedelse til hovedforhandling: Kontakt med aktor bistandsadvokater

Når man som fornærmet eller etterlatt skal møte i en hovedforhandling, kan det være naturlig å ønske en samtale med aktor på forhånd. Dette kan skyldes behov for å få oversikt over hva som vil skje i retten, hvilke spørsmål som vil bli stilt og lignende. Det kan også være et ønske om å kunne gi en personlig fremstilling av saken eller å bli sett som mer enn bare et saksnummer.

Mange har imidlertid opplevd at slike ønsker om kontakt med aktor har blitt avvist, da det hevdes å stride mot aktors objektivitetsplikt. Dette kan være frustrerende for de som ønsker å ha en samtale med aktor før hovedforhandlingen.

En undersøkelse viser at for de fleste vil ikke behovet for en samtale med aktor tilfredsstilles på samme måte om man får snakke med en annen person i påtalemyndigheten. Dette skyldes blant annet at man ønsker personlig kontakt med den som oppfattes å skulle representere en, og at det kan være belastende å måtte utlevere sin personlige historie gjentatte ganger til forskjellige mennesker.

Likevel finnes det eksempler på personer som har hatt gode erfaringer med å ha en samtale med aktor på forhånd.

Det er viktig å huske at det er opp til hver enkelt aktor å avgjøre om han eller hun ønsker å ha en samtale med fornærmede eller etterlatte før hovedforhandlingen. Dette kan avhenge av flere faktorer, som hvor omfattende saken er og hvor tett hovedforhandlingen ligger i tid. Aktor vil uansett ha en objektivitetsplikt og må sørge for å ivareta sakens interesser på en nøytral måte.

For de som ikke får mulighet til å ha en samtale med aktor på forhånd, kan det være nyttig å ha kontakt med fornærmede- eller bistandsadvokat. Disse advokatene kan gi informasjon om hva som vil skje i retten og hva som forventes av fornærmede eller etterlatte under hovedforhandlingen.

Har du behov for hjelp fra bistandsadvokat? kontakt advokat Christian Wulff Hansen:

Refresh

Hvordan forholde seg til at overgriperen blir frikjent?

av
Hvordan forholde seg til at overgriperen blir frikjent? bistandsadvokten
Hvordan forholde seg til at overgriperen blir frikjent? bistandsadvokten

Det kan være svært vanskelig for en fornærmet å forholde seg til det faktum at tiltalte/overgriperen ble frikjent i en straffesak. Det kan føles som om rettferdigheten ikke har blitt gjort, og at ens lidelse og opplevelser ikke har blitt tatt på alvor. Her er fem gode råd/tips til hvordan man kan forholde seg til en slik situasjon:

  1. Ta deg tid til å bearbeide følelsene dine: Det er helt naturlig å føle sinne, frustrasjon, sorg og skuffelse når man får beskjed om at tiltalte/overgriperen er blitt frikjent. Det kan være lurt å ta seg tid til å bearbeide følelsene, for eksempel ved å snakke med en terapeut eller en annen person du stoler på.
  2. Ikke ta det personlig: Det kan være lett å føle at frifinnelsen er en personlig affront mot deg og din historie, men det er viktig å huske at det er domstolens avgjørelse basert på bevisene som ble lagt frem. Det betyr ikke nødvendigvis at din historie ikke var sann, eller at din lidelse ikke er reell.
  3. Husk at det er forskjell på sannhet og bevis: Selv om det kan føles som om sannheten ikke har blitt tatt på alvor når tiltalte/overgriperen blir frikjent, er det viktig å huske på at det er forskjell på sannhet og bevis. Domstolen må forholde seg til bevisene som blir lagt frem, og det kan være tilfeller der det ikke er tilstrekkelig med bevis for å dømme noen.
  4. Ikke gi opp håpet om rettferdighet: Selv om tiltalte/overgriperen ble frikjent i denne saken, betyr ikke det nødvendigvis at det er slutt på muligheten for rettferdighet. Det kan være andre måter å få saken prøvd på, for eksempel gjennom sivilrettssaker eller gjennom å ta saken opp igjen på et senere tidspunkt.
  5. Ta vare på deg selv: Å være fornærmet i en straffesak kan være en svært belastende opplevelse, og det er viktig å ta vare på seg selv etterpå. Finn støtte hos venner og familie, ta vare på helsen din og gjør ting som gir deg glede og mening i livet ditt. Husk at du ikke er alene, og at du fortjener å bli tatt på alvor og behandlet med respekt uansett hva som skjer i retten.

Hvordan sitter deltakerne i en straffesak?

av
Hvordan sitter deltakerne i en straffesak? bistandsADVOKAT

I en straffesak i Norge sitter deltakerne vanligvis på følgende måte i retten:

  1. Dommer: Dommeren sitter vanligvis i midten, bak en hevet plattform. Dommeren leder rettssaken og avgjør hvilke bevis som skal presenteres. Det vil i straffesaker også være meddommere som sitter på hver sin side av dommeren.
  2. Aktor: Aktor sitter vanligvis til venstre for dommeren, og har ansvaret for å representere påtalemyndigheten i rettssaken. Aktor presenterer bevisene for retten og argumenterer for hvorfor den anklagede skal dømmes.
  3. Forsvarer: Forsvarer sitter vanligvis til høyre for dommeren og representerer den anklagede i rettssaken. Forsvarer argumenterer for at den anklagede er uskyldig og forsvarer deres rettigheter.
  4. Bistandsadvokat. Bistandsadvokaten sitter vanligvis på høyre side av aktor med sin klient/fornærmede ved sin høyre side. Noen ganger sitter bistandsadvokat og fornærmede på egne plasser bak aktor eller lengre bak i salen. Ettersom bistandsadvokatordningen er nyere enn mange rettssaler blir det noen kreative løsninger på dette.
  5. Tiltalte: Den tiltalte sitter vanligvis ved siden av forsvareren på høyre side av dommeren og er den personen som er anklaget for kriminelle lovbrudd.
  6. Vitner: Vitner kan bli kalt til å vitne i retten, og sitter vanligvis på et vitnebenk foran dommeren. De blir spurt om å gi sin vitneforklaring og svarer på spørsmål fra både aktor og forsvarer. I tillegg kan bistandsadvokat stille spørsmål.

Særskilt anke over sivile krav i straffesaker – hva sier straffeprosessloven § 435?

av
bistandsadvokat Særskilt anke over sivile krav i straffesaker - hva sier straffeprosessloven § 435?

Straffeprosessloven § 435 regulerer særskilt anke over sivile krav som har vært behandlet i straffesaker. Særskilt anke betyr at man anker bare deler av en dom, som her gjelder kun det sivile kravet. Ifølge loven skal slike saker behandles etter tvistelovens regler.

Kostnadsavgjørelse i lagmannsretten – hva skjer ved særskilt anke over det sivile kravet?

Ved særskilt anke over det sivile kravet, for eksempel oppreisningserstatning, vil det ikke være aktuelt med noen kostnadsavgjørelse i lagmannsretten. Prosessfullmektigene vil normalt være oppnevnt som henholdsvis forsvarer og bistandsadvokat for tingretten. Disse oppnevningene gjelder også behandlingen av den særskilte anken over det sivile kravet, jf. straffeprosessloven § 100 tredje ledd og § 107e. Lagmannsretten avsier ingen kostnadsavgjørelse, men forsvarer og bistandsadvokat må likevel sende inn salæroppgave.

Hva sier Høyesteretts dom fra 2012 om saksomkostninger til det offentlige?

Høyesterett avsa en prinsipiell dom den 9. februar 2012 (Rt. 2012 side 201) angående saksomkostninger til det offentlige i saker som gjelder særskilt anke over sivile krav som har vært behandlet i straffesak. Dommen ble avsagt under dissens (4-1), og flertallet kom til at verken tiltalte eller fornærmede kunne kreve at den annen part skulle pålegges å refundere det offentliges utgifter.

Dommer Skoghøy som representant for flertallet uttalte blant annet at det ikke finnes noen hjemmel for at tiltalte i tilfeller hvor et sivilt krav blir behandlet som del av straffesaken, kan kreve at fornærmede skal pålegges å refundere det offentliges utgifter til forsvarer. På tilsvarende måte finnes det ingen hjemmel for at fornærmede kan kreve at tiltalte skal pålegges å betale det offentliges utgifter til bistandsadvokat.

Hva er viktig å merke seg om avgjørelsen?

Det er viktig å merke seg at avgjørelsen står i motstrid til avgjørelsen i Rt. 2011 side 531.

Bistandsadvokat Christian Wulff Hansen i Frostating lagmannsrett i Trondheim

av
Bistandsadvokat Christian Wulff Hansen i Frostating lagmannsrett i Trondheim

Advokat Christian Wulff Hansen 9. mars og 10. mars 2023 vært bistandsadvokat i en sak som ble behandlet i Frostating lagmannsrett i Trondheim. Saken gjaldt brudd på den gamle straffeloven fra 1902, paragraf 192b.

Selv om det ikke er så ofte lengre at det brukes den gamle straffeloven, viser denne saken at den fortsatt er relevant. Advokat Wulff Hansen har påtatt seg oppgaven med å representere fornærmede og sørge for at dennes rettigheter blir ivaretatt.

Frostating lagmannsrett er en historisk domstol med røtter som går helt tilbake til 1500-tallet. På den tiden ble lagmannsretten organisert og ledet av en lagmann som var fast knyttet til byen. Men etter en forenkling av appellsystemet i 1797, ble lagmannsrettene og lagmannsembetene fjernet. I stedet ble det opprettet fire stiftsoverretter, der en av dem hadde sete i Trondheim og behandlet sivile saker fram til 1936.

I dag er Frostating lagmannsrett en moderne og velrenommert domstol som behandler både sivile og straffesaker. Lagmannsretten i Trondheim er en av seks lagmannsretter i Norge og den eneste i Midt-Norge. Siden 1887 har det vært en særskilt lagmannsrett for straffesaker med jury, og ved reetableringen av lagmannsrettene som ankeinstanser, ble de gamle lagtingnavnene tatt i bruk igjen. Slik fikk vi Frostating lagmannsrett med sete i Trondheim.

6. mars og 7. mars er bistandsadvokat Christian Wulff Hansen i Helgeland tingrett i sak etter straffeloven

av
bistandsadvokat i retten i mosjøen helgeland tingrett

Som bistandsadvokat har jeg nettopp tilbrakt de siste to dagene i Helgeland tingrett og representert en fornærmet part i en straffesak. Å være bistandsadvokat er en viktig rolle i rettssystemet, og det gir meg muligheten til å ivareta og beskytte fornærmedes rettigheter i en ellers vanskelig situasjon.

Det er viktig å forstå at det å være offer for en kriminell handling kan være en traumatisk opplevelse, og det kan være vanskelig for offeret å navigere i rettssystemet alene. Som bistandsadvokat er jeg der for å støtte og veilede min klient gjennom hele prosessen og sikre at deres rettigheter og behov blir ivaretatt.

En av de viktigste rollene jeg har som bistandsadvokat er å sikre at fornærmede har en stemme i retten. Mange ganger kan det være vanskelig for en fornærmet person å uttrykke seg klart og tydelig, spesielt når de blir konfrontert med en overgriper. Jeg er der for å tale på vegne av min klient, og sørge for at deres historie og perspektiv blir hørt.

En annen viktig rolle jeg har som bistandsadvokat er å hjelpe min klient med å forstå og navigere i rettssystemet. Prosessen kan være kompleks og forvirrende, spesielt for noen som ikke har noen erfaring med det. Som bistandsadvokat er jeg der for å forklare alle trinnene i rettsprosessen og sikre at min klient er klar over hva som skjer og hva de kan forvente.

Jeg tror at det er viktig for alle fornærmede parter å ha en bistandsadvokat med seg i retten. Å ha en advokat på deres side vil hjelpe dem med å føle seg støttet og beskyttet, og det vil også hjelpe dem med å sikre at deres rettigheter blir ivaretatt på en riktig måte.

I min erfaring har jeg sett hvor viktig rollen som bistandsadvokat kan være i en rettssak. Det kan gi en trygghet til fornærmede part at noen er der for å representere og støtte dem gjennom hele prosessen. Dette er spesielt viktig i saker der overgriperen har en advokat, og fornærmede ellers ville ha vært alene i rettssalen.

Til slutt vil jeg bare understreke at rollen som bistandsadvokat er en viktig del av rettssystemet, og det er viktig at alle fornærmede parter har tilgang til denne støtten hvis de trenger det. Jeg føler meg privilegert og takknemlig for å ha muligheten til å være en del av denne prosessen og bidra til å ivareta fornærmedes rettigheter.

Fornærmedes rett til å være tilstede i rettsmøter

av
Fornærmedes rett til å være tilstede i rettsmøter

Retten til å være til stede i rettsmøter er en viktig del av rettssikkerheten, både for den som er anklaget og for fornærmede eller etterlatte. I straffeprosessloven er det fastsatt at fornærmede og etterlatte har rett til å være til stede i alle rettsmøter, med visse begrensninger som gjelder etter §§ 245 og 284. Dette gir en mulighet for disse personene til å følge saken og se hvordan rettssaken utfolder seg.

En av begrensningene i retten til å være til stede i rettsmøter gjelder når vitneforklaringer skal skje for stengte dører med bare partene til stede og under pålegg om taushetsplikt. Dette betyr at selv om retten kan bestemme at rettsmøtet skal være lukket, har fornærmede og etterlatte fortsatt rett til å være til stede.

Hvis antallet fornærmede og etterlatte er så stort at det vil medføre uforholdsmessige omkostninger eller vil måtte skje i lokale som ellers ikke er egnet, kan retten bestemme at deltakelse skal skje ved fjernmøte eller ved at de mottar lyd- og bildeoverføring fra rettslokalet på et nærmere angitt sted. Dette gir personer som bor langt unna eller av andre årsaker ikke kan delta i rettsmøtet fysisk, mulighet til å delta likevel.

Før retten beslutter at deltakelse skal skje ved fjernmøte eller ved at de mottar lyd- og bildeoverføring, må de fornærmede og etterlatte, eller deres representanter, og forsvareren gis anledning til å uttale seg. Dette sikrer at alle parter har hatt mulighet til å uttale seg før beslutningen fattes.

Kongen kan gi nærmere regler i forskrift om gjennomføring av deltakelse som nevnt i første punktum. Dette gir mulighet for å tilpasse reglene etter behov og utvikling i teknologi og samfunn.

Det er viktig å merke seg at rettens beslutning om deltakelse via fjernmøte eller lyd- og bildeoverføring ikke kan ankes eller brukes som ankegrunn. Dette betyr at avgjørelsen som tas, må respekteres og etterleves.

Retten til å være til stede i rettsmøter er en grunnleggende rettighet som bidrar til rettssikkerheten for alle parter i en sak. Lovbestemmelsen gir fornærmede og etterlatte mulighet til å følge rettssaken på en trygg og sikker måte, selv om de ikke kan delta fysisk i rettsmøtet.

Ønsker du kontakt med bistandsadvokat Christian Wulff Hansen kan du benytte dette skjemaet:

Refresh

Hvordan settes rett under hovedforhandling i straffesaker?

av
Hvordan settes rett under hovedforhandling i straffesaker?
Hvordan settes rett under hovedforhandling i straffesaker?

Straffeprosessloven § 276 omhandler hvordan retten skal settes under hovedforhandling i straffesaker. Bestemmelsen gir en oversikt over reglene for meddommere og fagdommere, og gir også informasjon om når det kan være aktuelt å bruke varamedlemmer.

Vanligvis vil retten bestå av en fagdommer og to meddommere. Dette gjelder imidlertid ikke for saker som omhandler mindre alvorlige forbrytelser, som kan straffes med bot eller fengsel i inntil ett år. I slike saker kan retten settes uten meddommere, med mindre retten finner at dette er betenkelig. Dette betyr at retten kan velge å sette inn meddommere likevel, hvis de mener at det er nødvendig.

I noen saker kan det også være behov for flere enn to meddommere. Dette kan være tilfelle i særlig omfattende saker eller i saker hvor det foreligger andre særlige grunner. Domstolens leder kan da bestemme at retten skal settes med tre meddommere i tillegg til to fagdommere.

Dersom noen av rettens medlemmer får forfall etter at hovedforhandlingen er begynt, vil det bli innkalt varamedlemmer i henhold til reglene i domstolloven § 15 første ledd. Dette er for å sikre at retten alltid har nok medlemmer til stede.

Det er også verdt å merke seg at retten ikke kan settes med dommerfullmektig i saker som omhandler alvorlige lovbrudd som kan medføre fengsel i mer enn seks år. Dette er for å sikre at retten består av erfarne dommere som er kvalifiserte til å håndtere slike saker på en god måte.

I vidløftige saker kan det være behov for varamedlemmer for meddommerne. Dette vil si at en eller to varamedlemmer vil følge forhandlingene og tre inn i retten om noen får forfall. Dette er en viktig måte å sikre at retten alltid har nok medlemmer til stede og at saken kan behandles på en god måte.