Sikkerhetsplan for barn ved krisesenter

sikkerhetsplan barn, kartleggingsskjemaer, barns sikkerhet, krisesenter barn, barn internettbruk, barns reaksjoner vold, trusler barn, barns trygghet, sikkerhet barn sosiale medier, kartlegging barns situasjon, sikkerhetstiltak barn, barn traumer, skjermet adresse, barn beskyttelse, barn flytting senter, barns opplevelser vold, sikkerhet barn på flukt, barn triggere, barn tilpasning nytt senter, foreldres rolle sikkerhetsplan, barn psykisk trygghet, barns samarbeid sikkerhetsplan, barn voldens påvirkning, barnets involvering i sikkerhetsarbeid, barn kontroll trygghet, barn sikkerhet krisesituasjoner, barn psykisk helse sikkerhetsplan. Advokater i Mosjøen, Advokathuset Wulff, Advokatfirmaet Helgeland, advokater i Vefsn, advokater i Mosjøen sentrum, oversikt over advokater i Mosjøen, Bistandsadvokat i mosjøen, bistandsadvokater i mosjøen sentrum, oversikt over bistandsadvokater i vefsn kommune, advokat christian wulff hansen er bistandsadvokat i mosjøen, helgeland, vefsn, nordland , sikkerhetsplan barn, kartleggingsskjemaer, barns sikkerhet, krisesenter barn, barn internettbruk, barns reaksjoner vold, trusler barn, barns trygghet, sikkerhet barn sosiale medier, kartlegging barns situasjon, sikkerhetstiltak barn, barn traumer, skjermet adresse, barn beskyttelse, barn flytting senter, barns opplevelser vold, sikkerhet barn på flukt, barn triggere, barn tilpasning nytt senter, foreldres rolle sikkerhetsplan, barn psykisk trygghet, barns samarbeid sikkerhetsplan, barn voldens påvirkning, barnets involvering i sikkerhetsarbeid, barn kontroll trygghet, barn sikkerhet krisesituasjoner, barn psykisk helse sikkerhetsplan.

I arbeidet med barn på krisesenteret er det av avgjørende betydning å sikre deres trygghet og beskyttelse. En viktig metode for dette er utarbeidelsen av en grundig og tilpasset sikkerhetsplan for hvert barn. Sikkerhetsplanen tar for seg ulike aspekter av barnets situasjon og hvordan man best kan håndtere utfordringer som kan oppstå utenfor krisesenteret.

Kartleggingsskjemaer for barn – En god start

For å kunne utarbeide en effektiv sikkerhetsplan, er det viktig å få en grundig oversikt over barnets situasjon. Dette kan gjøres ved bruk av kartleggingsskjemaer som er spesifikt tilpasset barnets behov. Kartleggingen omfatter blant annet hva barnet har opplevd, hvordan det reagerer på traumatiske hendelser, og hvilke trusler barnet kan være stilt overfor.

Samarbeid med barnet – Barnets perspektiv er avgjørende

Kartleggingen og utarbeidelsen av sikkerhetsplanen bør gjennomføres i tett samarbeid med barnet selv. Barnets perspektiv er avgjørende for å få innsikt i deres opplevelser og behov. Dette samarbeidet bidrar også til å bevisstgjøre barnet om deres egen situasjon når det gjelder sikkerhet. Det er viktig å inkludere barnets forelder og kontaktperson fra krisesenteret, samt eventuelt involvere skolen eller barneverntjenesten for nødvendig informasjon.

Få god oversikt over trusler

For å kunne beskytte barnet på best mulig måte, må man ha en oversikt over hvilke trusler barnet står overfor. Dette innebærer å kartlegge hva barnet har opplevd av vold og hvilke fremtidige risikoer det kan være. Er det risiko for ny utøvelse av vold, kontakt fra utøver eller i verste fall kidnapping av barnet? Å ha denne kunnskapen er essensielt for å utarbeide en effektiv sikkerhetsplan.

Håndtering av skjermet adresse

For barn på krisesenter kan det være utfordrende å håndtere en skjermet adresse. Det kan føles vanskelig å skjule dette for klassekamerater og venner, og barnet kan oppleve at de tvinges til å lyve om sin situasjon. Som ansatt må man ta opp dette temaet i samtaler med barnet og gi konkret veiledning om hvordan de kan håndtere situasjonen på en mest mulig hensiktsmessig måte.

Flytting til annet krisesenter – En stor utfordring

I noen tilfeller kan det være nødvendig å flytte barnet til et annet krisesenter av sikkerhetsmessige årsaker. Dette kan være en stor belastning for barnet, da det kan innebære brudd i viktige relasjoner og måtte etablere nye. I slike tilfeller må flyttingen nøye planlegges og barnet må involveres i forberedelsene for å redusere belastningen mest mulig.

Forberedelser og involvering av barnet

Når en flytting er nødvendig, er det viktig å involvere barnet i forberedelsene. Å snakke åpent med barnet om hva som skal skje og gi dem muligheten til å bli hørt, er avgjørende. Dette kan bidra til at barnet føler seg mer forberedt og har større kontroll i en ellers usikker situasjon.

En grundig og tilpasset sikkerhetsplan, kartlegging av barnets situasjon, og en god håndtering av eventuell flytting er sentrale faktorer for å sikre barnets trygghet og beskyttelse under oppholdet på krisesenteret. Gjennom et tett samarbeid med barnet og deres foresatte kan man skape trygge og bærekraftige løsninger for barna som trenger det mest.

Forståelse av forskriften om tilrettelagte avhør: beskyttelse av barn og sårbare vitner

forskriften om tilrettelagte avhør: beskyttelse av barn og sårbare vitner, bistandsadvokat christian wulff hansen i Mosjøen sentrum, bistandsadvokater på helgeland

I lys av den økende erkjennelsen av behovet for spesielle hensyn til barn og særlig sårbare fornærmede og vitner i straffesaker, har norsk lov etablert klare retningslinjer for håndtering av slike situasjoner. I dette blogginnlegget vil vi gi en grundig forklaring på forskriften om tilrettelagte avhør, i et forsøk på å klargjøre dens virkeområde og formål.

§ 1. Virkeområde: Hva dekker forskriften?

Det første vi skal se på, er forskriftens virkeområde. Forskriften gjelder tilrettelagte avhør etter straffeprosessloven § 239. Men hva betyr dette i praksis?

Tilrettelagte avhør refererer til avhør av vitner i løpet av en etterforskning som blir videoopptatt. I denne sammenheng er et vitne noen som kan gi informasjon om en forbrytelse, inkludert den fornærmede. Hovedgrunnen til å ta opp avhør på video er at opptaket kan erstatte vitnets personlige forklaring under en hovedforhandling, som stipulert i straffeprosessloven § 298. Dette er en viktig hensyntagen til vitnets velbefinnende, spesielt når vitnet er et barn eller en særlig sårbar person.

§ 2. Formål: Hvorfor har vi tilrettelagte avhør?

Etter å ha forstått virkeområdet til forskriften, er det viktig å dykke dypere inn i dens formål. Forskriften er opprettet med et dobbelt formål.

Det første formålet er å sikre at etterforskningen og straffeforfølgningen i saker der vitnet er et barn eller en særlig sårbar voksen, gjennomføres på en måte som tar hensyn til vitnets sårbarhet. Det kan være traumatiserende for et barn eller en særlig sårbar person å måtte vitne i retten, og det er her tilrettelagte avhør kommer inn. Ved å tillate at vitnets forklaring tas opp på video, unngår man at vitnet må gjenoppleve traumatiske hendelser under en hovedforhandling.

Det andre formålet er å ivareta både vitnets og den siktedes rettssikkerhet. Selv om hensynet til vitnet er sentralt, kan ikke den siktedes rettigheter oversees. Videoopptakene sikrer at alle detaljer i vitnets forklaring blir bevart og kan gjenvises i retten. Dette opprettholder en balanse mellom beskyttelsen av vitnet og rettferdig rettslig behandling av den siktede.

For å oppsummere, forskriften om tilrettelagte avhør er et viktig skritt i retning av å ivareta barn og særlig sårbare vitners rettigheter og velvære i det norske rettssystemet. Ved å forstå forskriften kan vi bedre forstå hvordan loven fungerer for å beskytte de mest sårbare blant oss, samtidig som den sikrer en rettferdig rettsprosess for alle involverte parter.

Isolasjon og manipulasjon: Den ødeleggende effekten på offer i voldelige relasjoner

isolasjon, manipulasjon, voldelige relasjoner, offer, skam, overgriper, forsoning, skyldfølelse, selvtillit, selvfølelse, dysfunksjonelle familier, bistandsadvokat, juridisk veiledning, rettigheter, beskyttelse, støtte, helbredelse, bistandsadvokat Mosjøen, advokat Mosjøen, helgeland advokat, nordland advokat, bistandsadvokat helgeland, advokat nordland, advokatbistand Mosjøen, juridisk hjelp Mosjøen, rettshjelp Mosjøen, juridisk bistand helgeland, advokattjenester Mosjøen, rettsrådgivning Mosjøen, advokatkontor Mosjøen, juridiske tjenester helgeland, advokatfirma Mosjøen, juridisk rådgivning helgeland, advokathjelp Mosjøen, rettssaker Mosjøen, rettslig bistand helgeland, advokatpraksis Mosjøen

I destruktive og voldelige parforhold er isolasjon en avgjørende faktor som bidrar til å skape og opprettholde den skadelige dynamikken. Eksperimenter utført av det amerikanske marinekorpset har avslørt at bare noen få timer i total isolasjon kan føre til hallusinasjoner og forvirring. Denne forvirringstilstanden gjør individet sårbart og mottakelig for nye inntrykk og påvirkninger. På samme måte utnytter manipulative personer isolasjon, skremselspropaganda og tilsynelatende omsorg for å indoktrinere og endre offerets perspektiver.

I kjølvannet av trakassering og voldsepisoder har ofte offeret en tendens til å skjule seg eller trekke seg unna sosiale settinger. Skam, usikkerhet og synlige tegn på mishandling er bare noen av faktorene som hindrer offeret i å møte andre mennesker og gjenoppta en normal tilværelse. Dette fører ofte til at offeret opprettholder hovedsakelig kontakt med overgriperen. I en fase av forsoning og unnskyldninger har overgriperen en unik mulighet til å «rettferdiggjøre» volden eller til og med legge skylden på offeret. Å påføre skyldfølelse er kanskje en av de mest effektive måtene å undertrykke en annen person på (se artikkelen om dysfunksjonelle familier). Isolasjon og tilbaketrekning hindrer offeret i å få perspektiver utenfra og avstemme sine egne ideer og tanker. Overgriperen kan dermed påvirke offeret og innprente egne fortolkninger som betraktes som en form for «sannhet», og på denne måten opprettholde den dysfunksjonelle relasjonen. Noen overgripere utnytter tiden etter voldshandlinger til å fordele skyld og ødelegge offerets selvtillit og selvfølelse gjennom kritikk, nedsettende kommentarer og verbal vold. Offeret mister gradvis troen på seg selv, evnen til å hevde seg og tilliten til egne evner. I verste fall utvikler de en skadelig følelse av å fortjene straff og trakassering.

Det er viktig å forstå de mekanismene som er involvert i isolasjon og manipulasjon i voldelige relasjoner for å kunne bryte den onde sirkelen. En viktig ressurs for fornærmede i slike straffesaker er en erfaren og engasjert bistandsadvokat som kan gi juridisk veiledning, beskyttelse og støtte gjennom hele rettsprosessen. Bistandsadvokaten spiller en avgjørende rolle i å sikre at offerets rettigheter blir ivaretatt, og hjelper dem med å gjenoppbygge sin selvtillit og tro på seg selv. Ved å samarbeide med en bistandsadvokat kan offeret få den nødvendige støtten og veiledningen som trengs for å bryte ut av den destruktive relasjonen og begynne å helbrede.

Tilregnelighet som vilkår for å kunne straffes

bistandsadvokat Tilregnelighet som vilkår for å kunne straffes

Utilregnelighet er en viktig bestemmelse i norsk strafferett, som beskriver situasjoner der en person ikke er strafferettslig ansvarlig på grunn av en tilstand som påvirker deres evne til å forstå handlingens natur og kontrollere deres atferd. Etter lovendringen i straffeloven § 20 kan en person anses utilregnelig hvis de lider av en sterkt avvikende sinnstilstand, sterk bevissthetsforstyrrelse eller høygradig psykisk utviklingshemming på gjerningstidspunktet.

For å avgjøre om en person er utilregnelig, må det foretas en helhetsvurdering, der graden av svikt i virkelighetsforståelse og funksjonsevne vektlegges. Det er domstolen, ikke sakkyndige, som avgjør om en person er utilregnelig.

Vilkåret «sterkt avvikende sinnstilstand» erstatter tidligere vilkår om «alvorlig sinnslidelse» og omfatter symptommessige psykiske lidelser, inkludert de som tidligere ble ansett som psykotiske. Det inkluderer også tilstander der svikten i virkelighetsforståelse og/eller funksjonssvikten er like stor som ved en psykosetilstand, for eksempel ved symptomtung autisme.

Det nye vilkåret kan føre til at personer som tidligere ville blitt ansett som tilregnelige, nå vil bli vurdert som fri fra straffansvar. Påtalemyndigheten må først avklare om siktedes tilstand faller inn under en eller flere av tilstandene i § 20 annet ledd og deretter foreta en helhetsvurdering etter tredje ledd for å avgjøre om personen er utilregnelig.

Det er viktig å merke seg at selv om en person anses utilregnelig, kan de fortsatt bli tvangsinnlagt på psykiatrisk sykehus og underkastes behandling. Utilregnelighet kan være et komplekst og kontroversielt tema i strafferettslige saker, men det er en viktig bestemmelse for å sikre at personer med alvorlige mentale lidelser får den behandlingen og hjelpen de trenger i stedet for straff.

Strengere straff for voldtekt: Hva sier loven og hvordan brukes den i praksis?

Bistandsadvokat Christian Wulff Hansen i Mosjøen: Strengere straff for voldtekt

I straffeloven 2005 ble straffenivået for alvorlige forbrytelser, inkludert voldtekt, skjerpet. I Ot.prp.nr.22 (2008–2009) side 226 begrunnes dette med at voldtekt er en av de mest alvorlige forbrytelsene mot en persons fysiske, psykiske og seksuelle integritet. Ofte har voldtekt dyptgripende skadevirkninger og kan medføre reduksjon i livskvalitet for den som rammes. Dette gjelder for alle typer voldtekter – ikke bare overfallsvoldtekter eller voldtekter der det blir brukt vold, men også for voldtekter begått mot personer som er ute av stand til å motsette seg handlingen.

For å oppfylle lovgiverens ønske om strengere straff angir forarbeidene normalstraffenivåer for utvalgte sakstyper, jf. Ot.prp.nr.22 (2008–2009) kapittel 7. Normalstraffene danner utgangspunktet for straffutmålingen, men straffen skal fortsatt fastsettes etter en konkret vurdering av omstendighetene i den enkelte sak, se proposisjonen side 228. Dette prinsippet er i samsvar med forholdsmessighetsprinsippet, som krever at straffen skal være rimelig og stå i forhold til lovbruddet, jf. eksempelvis HR-2022-731-A avsnitt 43.

Normalstraffenivåene gir føringer for straffutmålingen også utenfor de konkrete sakstypene som normeringen knytter seg til. I Ot.prp.nr.22 (2008–2009) side 229 gir departementet uttrykk for at ved voldtekt til samleie, som etter straffeloven § 292 straffes med fengsel i minst tre år, skal normalstraffen være fire års fengsel. Dette er fulgt opp i rettspraksis. Departementet gir imidlertid uttrykk for at det ikke skal gå noe «markert skille» mellom voldtekter som omfattes av minstestraffen, og andre voldtekter, jf. proposisjonen side 230. Denne uttalelsen er, på samme måte som uttalelsen om fire års normalstraff i minstestrafftilfellene, forstått som et klart uttrykk for lovgiverviljen, jf. Rt-2013-848 avsnitt 12.

I sakstyper der departementet ikke har angitt en konkret normalstraff ved å ta utgangspunkt i et gitt saksforhold, må straffutmålingen bli mer skjønnsmessig og konkret begrunnet.

Slik sett gir normalstraffene føringer for straffutmålingen også utenfor de konkrete sakstypene som normeringen knytter seg til. Det betyr likevel ikke at straffutmålingen er bundet av normalstraffenivåene i alle tilfeller. I sakstyper der departementet ikke har angitt en konkret normalstraff ved å ta utgangspunkt i et gitt saksforhold, må utmålingen bli mer skjønnsmessig og konkret begrunnet. Avgjørende blir en vurdering av straffverdigheten ved handlingen i saken, holdt opp mot utmålingen i sammenlignbare tilfeller.

Det er viktig å påpeke at selv om straffenivået for voldtekt og andre alvorlige forbrytelser har blitt skjerpet, så skal straffutmålingen fortsatt være rimelig og stå i forhold til lovbruddet. Dette prinsippet, kjent som forholdsmessighetsprinsippet, er en grunnleggende rettssikkerhetsgaranti som ivaretar den enkeltes rettigheter og hindrer vilkårlig straffutmåling.

Referanser:

  • Ot.prp.nr.22 (2008–2009) side 226
  • Ot.prp.nr.22 (2008–2009) kapittel 7
  • Proposisjonen side 228
  • HR-2022-731-A avsnitt 43
  • HR-2022-2225-A avsnitt 11
  • Proposisjonen side 229
  • Rt-2013-848 avsnitt 12

Hva er Nasjonalt kunnskapssenter om vold og traumatisk stress (NKVTS)?

Hva er Nasjonalt kunnskapssenter om vold og traumatisk stress (NKVTS)? - Bistandsadvokat i Mosjøen, Christian Wulff Hansen

Nasjonalt kunnskapssenter om vold og traumatisk stress (NKVTS) er en norsk forskningsinstitusjon som jobber med kunnskap om vold, overgrep, og traumer. Institusjonen ble opprettet i 2004 som et ledd i en større satsning på kunnskapsutvikling og forskning innenfor dette området.

NKVTS har som mål å bidra til bedre forebygging, behandling og oppfølging av personer som har vært utsatt for vold og traumer. Institusjonen har også et spesielt fokus på å øke kunnskapen om vold i nære relasjoner, seksuelle overgrep og vold mot barn.

Gjennom forskning og utvikling av kunnskap, bidrar NKVTS til å styrke samfunnets innsats mot vold og traumer. Institusjonen har også som oppgave å spre kunnskap og informasjon om temaet, både til fagpersoner og allmennheten.

NKVTS samarbeider tett med flere andre institusjoner, både nasjonalt og internasjonalt. De samarbeider blant annet med politi, rettsvesen, helsevesen og barnevern, samt andre forskningsinstitusjoner og organisasjoner innenfor feltet.

Institusjonen har en lang historie med å utvikle kunnskap om vold og traumer, og har gjennom årene vært en viktig bidragsyter til økt kunnskap og forståelse av dette komplekse området.

NKVTS er finansiert av Helsedirektoratet og er en del av spesialisthelsetjenesten i Norge. Institusjonen har en rekke ansatte innenfor ulike fagområder, som psykologi, medisin, samfunnsvitenskap og juss.

Gjennom sitt arbeid bidrar NKVTS til å styrke samfunnets innsats mot vold og traumer, og institusjonen spiller en viktig rolle i å utvikle kunnskap og informasjon om temaet.

Samlivsbrudd og vold: Hvor stor andel av samlivsbrudd skyldes vold i Norden?

Samlivsbrudd og vold: Hvor stor andel av samlivsbrudd skyldes vold i Norden? - bistandsadvokater i Mosjøen, Christian Wulff Hansen - advokatfirmaet wulff

Ifølge en studie fra Nasjonalt kunnskapssenter om vold og traumatisk stress (NKVTS) er det en sammenheng mellom vold i nære relasjoner og samlivsbrudd. Studien viste at i omtrent halvparten av alle samlivsbrudd hvor det var barn involvert, hadde vold vært et problem i forholdet (NKVTS, 2020).

I Norden ser det ut til at tallene er relativt like. En rapport fra Nordisk Ministerråd viser at i omtrent halvparten av alle samlivsbrudd i Norden var det konflikter eller vold i forholdet (Nordisk Ministerråd, 2020).

Det er viktig å understreke at vold kan være en av flere faktorer som spiller inn ved samlivsbrudd, og at det kan være flere årsaker til at et forhold tar slutt. Men tallene viser likevel at vold kan ha en betydelig innvirkning på samlivsbrudd i Norden.

Referanser:

Nasjonalt kunnskapssenter om vold og traumatisk stress. (2020). Vold i nære relasjoner og samlivsbrudd. Hentet fra https://www.nkvts.no/content/uploads/2020/05/Samlivsbrudd_og_vold_n%C3%A6re_relasjoner_01_2020.pdf

Nordisk Ministerråd. (2020). Relations that end: The Nordic countries’ shared challenges and strategies. Hentet fra https://www.norden.org/en/publication/relations-end-nordic-countries-shared-challenges-and-strategies

Oppvekst med vold kan føre til voldsutøvelse som voksen: Forskning viser sammenhengen

oppvekstvold og voksen vold, sammenheng mellom oppvekstvold og voldsutøvelse, barndomstraumer og vold, oppvekstvold og psykisk helse, vold i oppveksten og aggressiv atferd, barndomstraumer og vold i nære relasjoner, sammenhengen mellom barndomstraumer og partnervold, effekten av oppvekstvold på voksenlivet, sammenheng mellom oppvekstvold og impulsivitet, barndomstraumer og konflikthåndtering, traumatiske oppvekstopplevelser og voldsatferd, oppvekstvold og emosjonelle problemer, barndomstraumer og personlighetsforstyrrelser, oppvekstvold og aggressivitet, traumer i barndommen og voldelig atferd, vold i oppveksten og sosial tilpasning, sammenhengen mellom oppvekstvold og utvikling av sosiale ferdigheter, barndomstraumer og impulsivitet, oppvekstvold og relasjonsproblemer

Selv om det ikke finnes en direkte årsakssammenheng mellom å oppleve vold som barn og å bli voldsutøver som voksen, er det en sterk korrelasjon mellom disse to faktorene. Flere forskningsstudier har dokumentert denne sammenhengen.

En studie fra 2010 publisert i tidsskriftet «Aggressive Behavior» konkluderte med at personer som hadde blitt utsatt for vold i barndommen hadde økt risiko for å utøve vold mot sin partner som voksen. Studien viste også at risikoen økte jo hyppigere og alvorligere volden var, og at risikoen var større for menn enn kvinner.

En annen studie fra 2015 publisert i tidsskriftet «Child Abuse & Neglect» fant en klar sammenheng mellom opplevd vold i barndommen og utøvelse av vold som voksen. Studien viste også at denne sammenhengen var spesielt sterk hos personer som hadde opplevd vold fra foreldrene sine.

En tredje studie fra 2018 publisert i «Journal of Interpersonal Violence» undersøkte sammenhengen mellom opplevd vold i oppveksten og utøvelse av vold blant unge voksne. Studien fant at opplevd vold i barndommen var en signifikant prediktor for utøvelse av vold blant unge voksne.

Det er viktig å understreke at ikke alle som opplever vold i oppveksten blir voldsutøvere som voksne, og at det finnes flere faktorer som spiller inn på om en person vil utøve vold eller ikke. Likevel er det en sterk sammenheng mellom opplevd vold i oppveksten og risikoen for å utøve vold som voksen.

Kilder:

  • Whitfield CL, Anda RF, Dube SR, Felitti VJ. Violent Childhood Experiences and the Risk of Intimate Partner Violence in Adults: Assessment in a Large Health Maintenance Organization. Aggressive Behavior. 2010;36(5):281-290.
  • Widom CS, Czaja SJ, Dutton MA. Childhood Victimization and Lifetime Revictimization. Child Abuse & Neglect. 2015;48:132-141.
  • Culyba AJ, Ginsburg KR, Fein JA, Branas CC, Richmond TS. Association Between Childhood and Adolescent Experiences of Trauma and Delinquency Profiles in an Urban Young Adult Population. Journal of Interpersonal Violence. 2018;33(1):126-151.
tverrfaglig samarbeid vold i nære relasjoner, barn utsatt for vold, samarbeid politi og barnevern, krisesentre for voldsofre, psykologisk støtte etter vold, helsehjelp til voldsofre, rettslig beskyttelse mot vold, barnevernet og vold i familien, skolenes rolle i voldssaker, vold i nære relasjoner tiltak, juridisk bistand ved vold, informasjonsdeling ved voldssaker, oppfølging av voldsofre, tverrfaglig team vold, samarbeid helsevesen og politi, vold i familien behandling, forebygging av vold i nære relasjoner, barns rettigheter ved vold, koordinerte tiltak mot vold, juridisk hjelp til barn, samarbeid mellom instanser ved vold, barnevernets oppgaver ved vold, politi og helsevesen samarbeid, vold i familien krisehåndtering, helhetlig tilnærming til voldssaker, voldsofferbeskyttelse, vold i hjemmet tiltak, rettssikkerhet for voldsofre, psykisk helse etter vold, barnevernsaker vold
Tverrfaglig samarbeid når vold i nære relasjoner er avslørt
Tverrfaglig samarbeid spiller en avgjørende rolle i håndteringen av saker der vold i nære relasjoner...
vold i nære relasjoner, barn som vitne til vold, psykisk vold mot barn, barn og traumer, juridisk hjelp for barn, rettigheter for barn utsatt for vold, straffeloven barn vold, hjelp til barn utsatt for vold, konsekvenser av vold for barn, barnevern og vold, barns psykiske helse etter vold, bistandsadvokat barn, beskyttelse av barn mot vold, vold i familien, foreldre og vold mot barn, barndom og vold, PTSD hos barn, juridisk støtte til barn, barns rettigheter i rettssaker, oppfølging etter vold, barns sikkerhet, støtte for voldsofre, vold og barnevernstiltak, psykologisk hjelp til barn, barnevernets rolle i voldssaker, fysisk vold mot barn, barns utvikling etter vold, traumer hos barn, rettslig beskyttelse av barn, forebygging av vold mot barn
Hvordan vold i nære relasjoner påvirker barn
Vold i nære relasjoner refererer til fysisk, psykisk, seksuell eller økonomisk vold som utøves av en...
Hva er en bistandsadvokat?
Hva er en bistandsadvokat?
En bistandsadvokat er en advokat som blir oppnevnt for å bistå fornærmede i straffesaker. Hovedformålet...
Hvordan får jeg innsyn i en straffesak?, Hvordan kan jeg få tilgang til dommer i straffesaker?, Hva er kravene for å få utskrift av en dom?, Hvordan søker jeg om innsyn i en dom?, Hva er straffeprosessloven § 28?, Hvordan identifiserer jeg en konkret sak for innsyn?, Kan jeg få tilgang til dommer eldre enn fem år?, Hva betyr offentlig gjengivelse?, Hvilke begrensninger finnes på innsyn i straffesaker?, Hva er en anonymisert dom?, Hvordan får jeg en anonymisert dom?, Hva sier domstolloven § 130 om innsyn?, Kan jeg få tilsendt en kjennelse i en straffesak?, Hvordan finner jeg saksnummeret til en straffesak?, Hva må jeg vite for å få innsyn i en dom?, Hvordan sikrer jeg rett til innsyn i en straffesak?, Hva er begrensningene på offentlig gjengivelse av dommer?, Hvordan søker jeg om innsyn i en kjennelse?, Kan jeg få tilgang til alle rettsavgjørelser?, Hva kreves for å få innsyn i en straffesak?, Hva er forskjellen på anonymisert og ikke-anonymisert dom?, Kan jeg se dommer fra alle straffesaker?, Hva er reglene for innsyn i dommer?, Hvordan får jeg tilgang til rettsavgjørelser?, Kan jeg få innsyn i en sak uten saksnummer?, Hvordan fungerer innsynsretten i straffesaker?, Hva er vilkårene for å få en dom tilsendt?, Hvordan håndteres personvern i straffesaker?, Hvordan finner jeg informasjon om en straffesak?, Kan medieomtale hjelpe meg å få innsyn i en dom?, Hva er offentlighetsbegrensninger i straffesaker?, Hvordan påvirker domstolloven § 130 innsyn?, Hva er kravene for offentlig gjengivelse av dommer?, Hvordan fungerer anonymisering av dommer?, Hvordan kan jeg få en dom uten å kjenne saksnummeret?, Hva er juridiske krav for innsyn i straffesaker?, Hvordan påvirker personvern min rett til innsyn?, Hva er prosessen for å få en dom tilsendt?, Kan jeg få innsyn i en straffesak uten medieomtale?, Hva må jeg oppgi for å få innsyn i en dom?, Hvordan finner jeg detaljer om en straffesak?, Kan jeg få innsyn i gamle dommer?, Hva er reglene for anonymisering av dommer?, Hvordan søker jeg om å få en dom tilsendt?, Hva er kravene for innsyn i kjennelser?, Hvordan balanserer domstolen personvern og offentlighet?, Hvordan påvirker offentlighetsbegrensninger min rett til innsyn?, Hva er prosessen for å få tilgang til dommer?, Hvordan sikrer jeg meg innsyn i en rettsavgjørelse?, Hva er straffeprosesslovens regler om innsyn?
Tilgang til dommer i straffesaker
For å få innsyn i dommer fra straffesaker er det visse juridiske krav som må oppfylles. Det er ikke tilstrekkelig...
Hva er rettferdsvederlag for overgrep før 1975?, Hvordan søke om rettferdsvederlag for overgrep?, Hva kreves for rettferdsvederlag ved overgrep før 1975?, Hva betyr sannsynlighetsovervekt i rettferdsvederlag?, Hvordan dokumentere overgrep i rettferdsvederlagssøknad?, Hvem kan søke om rettferdsvederlag for gamle overgrep?, Hvilken dokumentasjon trengs for rettferdsvederlag?, Hvordan påvirker gjentatte overgrep rettferdsvederlag?, Hva er voldserstatningsordningen?, Hvordan beskrive overgrep i søknad om rettferdsvederlag?, Må overgriperen kontaktes i rettferdsvederlagssaker?, Hva skjer hvis jeg ikke gir tillatelse til å kontakte overgriper?, Hvordan påvirker manglende tillatelse søknaden min?, Hvordan innhente politidokumenter for rettferdsvederlag?, Hvorfor må jeg sende inn medisinske journaler?, Hva er kravene for vitneutsagn i rettferdsvederlag?, Hvordan bevise overgrep fra flere tiår tilbake?, Hva er formålet med rettferdsvederlag?, Hvordan vurderes bevisene i rettferdsvederlagssaker?, Hva er forskjellen på rettferdsvederlag og voldserstatning?, Hvordan sikre rettferdig behandling i rettferdsvederlagssaker?, Hvordan få kompensasjon for fysiske overgrep?, Hva dekker rettferdsvederlag for overgrep?, Hva er prosessen for å søke om rettferdsvederlag?, Hva er viktigheten av sannsynlighetsovervekt i søknader?, Hvordan håndtere utgifter til dokumentasjon?, Hva er spesialisterklæringer i rettferdsvederlagssaker?, Hva er hovedregelen for innvilgelse av søknader?, Hvordan beskrive detaljer om overgrep i søknad?, Hva innebærer en grundig vurdering av rettferdsvederlagssøknader?, Hva er offentlig myndighetskritikk i rettferdsvederlag?, Hvordan bevise historiske overgrep?, Hva skjer hvis overgrepene fortsatte etter 1975?, Hva er kravene til bevisføring i rettferdsvederlag?, Hvordan bevise at overgrep har skjedd?, Hvordan påvirker tillit til rettsprosessen søknader?, Hva er den rettslige legitimiteten i rettferdsvederlag?, Hvordan søke om oppreisning for gamle overgrep?, Hva er kravene for å bevise overgrep før 1975?, Hvordan kontakte overgriper i rettferdsvederlagssaker?, Hva er formålet med å kreve sannsynlighetsovervekt?, Hvordan vurderes politidokumenter i søknaden?, Hva er viktigheten av medisinske journaler i rettferdsvederlag?, Hvordan beskrive gjentatte overgrep i søknaden?, Hvordan påvirker dokumentasjonskrav søknaden?, Hva er betydningen av vitneutsagn i rettferdsvederlagssaker?, Hva er prosedyren for å sende inn en søknad?, Hvordan oppnå rettferdig kompensasjon for overgrep?, Hvordan vurdere dokumentasjon i rettferdsvederlag?, Hva er de juridiske aspektene ved rettferdsvederlag?, Hvordan sikre en objektiv vurdering av søknaden?
Hva kreves for rettferdsvederlag ved overgrep før 1975?
Rettferdsvederlag for skader påført gjennom fysiske og seksuelle overgrep før 1. januar 1975 kan søkes...
ChatGPT 4o User lag et originalt blogginnlegg på norsk bokmål på et formelt språk, med en oppbygging som ikke er typisk for ChatGPT og som fremstår som en selvstendig og original tekst som skiller seg vesentlig fra følgende tekst i ordbruk, oppbygging og pedagogisk fremstilling (ingen lister). uten så mange beskrivende ord, adjektiv og superlativ. Viktig at teksten ikke er et plagiat, at den er original og har egen struktur og oppbygging: Rettferdsvederlag er ment som et «plaster på såret» og en erkjennelse av at du har blitt utsatt for en urett. Rettferdsvederlag er likevel ikke noe man har krav på, og tar ikke sikte på å dekke det fulle økonomiske tapet du har hatt. Beløpene er derfor som regel lavere enn ved vanlige erstatningssaker. Søknadene blir vurdert opp mot det som var faglig og politisk akseptert på den tiden skaden eller ulempen skjedde. Her følger noen krav du må fylle for å kunne få rettferdsvederlag: Det offentlige må kunne klandres. Dette kan for eksempel være manglende inngripen eller annen svikt i barnevernet, mangelfull skolegang eller manglende inngripen mot mobbing i skolen. Forholdet du søker om rettferdsvederlag for må være foreldet, altså at du ikke kan rette et erstatningskrav mot den eller de du mener er ansvarlig, som for eksempel barnevernstjenesten eller skolen i kommunen. Forholdet er i utgangspunktet foreldet når det er gått mer enn tre år siden du ble klar over skaden og hvem som er ansvarlig for skaden. Du kan ikke ha andre muligheter for å få dekket tapet. Rettferdsvederlag er ment å være en siste utvei for å få erstatning, og gjelder ikke dersom du kan få dekket tapet gjennom: trygde- eller forsikringsordninger Norsk pasientskadeerstatning voldserstatning kommunale oppreisningsordninger Du kan heller ikke få rettferdsvederlag hvis forholdet er behandlet av en domstol, fordi en slik vurdering ville innebære en overprøving av domstolenes avgjørelser. Det finnes noen særordninger som har unntak for noen av disse punktene. Les mer om disse lenger ned. ChatGPT Rettferdsvederlag representerer en anerkjennelse av urett som er begått, uten at det nødvendigvis innebærer en full økonomisk kompensasjon. Det er et symbolsk plaster på såret, en måte å uttrykke samfunnets beklagelse på. Søknader om rettferdsvederlag vurderes ut fra datidens faglige og politiske aksepterte normer. For å kunne søke om rettferdsvederlag, må visse kriterier være oppfylt. For det første må det offentlige kunne holdes ansvarlig for den påførte skaden. Dette kan omfatte svikt i barnevernet, mangelfull skolegang eller manglende håndtering av mobbing i skolen. Videre må forholdet være foreldet, det vil si at det ikke er mulig å fremme et erstatningskrav mot de ansvarlige parter. Foreldelse inntrer vanligvis etter tre år fra tidspunktet da skaden ble kjent og den ansvarlige part identifisert. En annen betingelse er at det ikke finnes andre muligheter for å få dekket tapet. Rettferdsvederlag er ment som en siste utvei og gjelder ikke hvis det er mulig å få dekket tapet gjennom trygde- eller forsikringsordninger, Norsk pasientskadeerstatning, voldserstatning eller kommunale oppreisningsordninger. Søknaden om rettferdsvederlag vil også avvises dersom forholdet allerede har vært behandlet av en domstol. Å gi rettferdsvederlag i slike tilfeller ville innebære en overprøving av rettslige avgjørelser, noe som ikke er hensikten med denne ordningen. Det finnes enkelte særordninger som unntar noen av disse kriteriene. Mer informasjon om disse unntakene kan finnes i de relevante regelverkene og retningslinjene for rettferdsvederlag. Denne formen for kompensasjon reflekterer en balanse mellom rettferdighet og praktisk gjennomførbarhet, og søker å gi en viss anerkjennelse til de som har blitt utsatt for offentlig svikt, samtidig som det tas hensyn til samfunnets ressurser og tidligere rettslige vurderinger. gi meg 30 SEO-vennlige søkeord som bygger på temaet i det siste blogginnlegget, på en og samme linje, adskilt bare med komma (og husk, PÅ EN OG SAMME LINJE) ChatGPT rettferdsvederlag, kompensasjon for urett, offentlig ansvar for skader, barnevernssvikt, skolegangserstatning, mobbing i skolen, foreldelse av krav, erstatningskrav foreldelse, siste utvei for erstatning, trygdeordninger og rettferdsvederlag, forsikringsordninger og kompensasjon, norsk pasientskadeerstatning, voldserstatning, kommunale oppreisningsordninger, rettferdsvederlag ved domstolsvurdering, symbolsk erstatning, samfunnets beklagelse, offentlig svikt, økonomisk kompensasjon, kriterier for rettferdsvederlag, svikt i barnevernet, ansvar for skolegang, håndtering av mobbing, krav mot barnevern, erstatning for mangelfull skolegang, foreldelse av skadekrav, siste utvei kompensasjon, rettferd og økonomisk kompensasjon, offentlig ansvar for mobbing, kompensasjon ved offentlig svikt gi meg 50 SEO-vennlige spørsmål som svarer på temaet i det siste blogginnlegget, på en og samme linje, adskilt bare med komma (og husk, PÅ EN OG SAMME LINJE) ChatGPT Hva er rettferdsvederlag?, Hvordan fungerer rettferdsvederlag?, Hvem kan søke om rettferdsvederlag?, Hva er kravene for rettferdsvederlag?, Hvordan vurderes søknader om rettferdsvederlag?, Hva betyr foreldelse i forhold til rettferdsvederlag?, Kan man få rettferdsvederlag for mobbing i skolen?, Hva innebærer offentlig ansvar i rettferdsvederlag?, Hvordan påvirker barnevernssvikt rettferdsvederlag?, Er det en frist for å søke om rettferdsvederlag?, Hva skjer hvis forholdet allerede er behandlet av domstolen?, Kan jeg søke om rettferdsvederlag hvis jeg har fått trygdeordninger?, Hvordan vurderes økonomisk tap i rettferdsvederlag?, Hva dekker rettferdsvederlag?, Er rettferdsvederlag en full økonomisk kompensasjon?, Hvilke forhold må være foreldet for å få rettferdsvederlag?, Kan rettferdsvederlag gis ved mangelfull skolegang?, Hvordan behandles søknader om rettferdsvederlag?, Hva er symbolsk erstatning?, Hvordan kan jeg dokumentere offentlig svikt?, Kan jeg få rettferdsvederlag for tidligere barnevernssvikt?, Hva er forskjellen mellom rettferdsvederlag og voldserstatning?, Hvordan påvirker forsikringsordninger rettferdsvederlag?, Kan jeg søke om rettferdsvederlag for eldre skader?, Hva skjer hvis jeg allerede har fått kompensasjon fra kommunen?, Hvordan søker jeg om rettferdsvederlag?, Hva er kriteriene for å få rettferdsvederlag ved mobbing?, Er det mulig å få rettferdsvederlag hvis saken er foreldet?, Hva dekker ikke rettferdsvederlag?, Hvordan beviser jeg mangelfull inngripen fra det offentlige?, Kan jeg få rettferdsvederlag for skader som oppstod i barndommen?, Hva innebærer en domstolsvurdering for rettferdsvederlag?, Hvilke unntak finnes for rettferdsvederlag?, Hvordan påvirker politiske normer rettferdsvederlag?, Hva betyr faglig aksept for rettferdsvederlag?, Kan jeg få rettferdsvederlag for manglende handling fra skolen?, Hva er siste utvei for erstatning?, Hvordan beregnes beløpet for rettferdsvederlag?, Kan jeg få rettferdsvederlag uten andre kompensasjonsmuligheter?, Hva er forholdet mellom rettferdsvederlag og pasientskadeerstatning?, Hva skjer hvis jeg allerede har gått til domstolen?, Hvordan kan jeg bevise at forholdet er foreldet?, Er rettferdsvederlag en juridisk rettighet?, Hvordan behandles eldre søknader om rettferdsvederlag?, Hva er forskjellen mellom rettferdsvederlag og trygdeordninger?, Kan jeg få rettferdsvederlag for offentlig svikt?, Hvordan dokumenterer jeg min sak for rettferdsvederlag?, Hva innebærer en samfunnets beklagelse gjennom rettferdsvederlag? lag et originalt blogginnlegg på norsk bokmål på et formelt språk, med en oppbygging som ikke er typisk for ChatGPT og som fremstår som en selvstendig og original tekst som skiller seg vesentlig fra følgende tekst i ordbruk, oppbygging og pedagogisk fremstilling (ingen lister). uten så mange beskrivende ord, adjektiv og superlativ. Viktig at teksten ikke er et plagiat, at den er original og har egen struktur og oppbygging: Beviskrav Det kreves sannsynlighetsovervekt for at det kritikkverdige forholdet har skjedd. Det vil si at det må være mer sannsynlig at det du skriftlig forklarer, faktisk har skjedd, enn at det ikke har skjedd. Det du skriver i søknaden, må dermed støttes av annen dokumentasjon. Dokumentasjon som gjelder den offentlige myndigheten du kritiserer, innhenter vi for deg. Hvis du for eksempel kritiserer barnevernet eller skolen, trenger du ikke innhente dokumenter fra barnevernet eller skolen selv. Annen dokumentasjon, som for eksempel legeerklæringer eller vitneuttalelser, må du eventuelt sende inn selv. Eventuelle utgifter til dette må du dekke selv. ChatGPT I rettferdsvederlagssaker er det avgjørende å bevise at et kritikkverdig forhold faktisk har funnet sted. Sannsynlighetsovervekt må foreligge, hvilket innebærer at det som påstås må være mer sannsynlig enn ikke å ha skjedd. Skriftlige forklaringer må derfor underbygges av tilleggsdokumentasjon. Ved innsendelse av søknad vil offentlige myndigheter selv innhente relevant dokumentasjon fra de instanser som kritiseres, eksempelvis barnevern eller skole. Dette avlaster søkerne fra å måtte fremskaffe slike dokumenter på egen hånd. Likevel påhviler det søkeren å sende inn annen nødvendig dokumentasjon. Dette kan omfatte legeerklæringer eller vitneuttalelser som understøtter søknaden. Utgifter knyttet til innhenting av slik dokumentasjon må dekkes av søkeren selv. Formålet med denne praksisen er å sikre at vurderingsgrunnlaget er så fullstendig og objektivt som mulig. Dette gir et rettferdig og forsvarlig utgangspunkt for behandling av hver enkelt sak. For å sikre en grundig vurdering er det derfor essensielt at all relevant informasjon fremlegges. Offentlige myndigheter tilstreber å gjennomføre en rettferdig behandling, men forutsetter samtidig aktiv deltakelse fra søkerens side for å kunne vurdere sakens realiteter på en korrekt måte. Denne tilnærmingen ivaretar både behovet for rettferdighet og kravet til grundighet i behandlingen av hver enkelt søknad om rettferdsvederlag. Det understrekes at dokumentasjonskravene ikke kun er en formalitet, men en nødvendig forutsetning for en riktig avgjørelse. gi meg 30 SEO-vennlige søkeord som bygger på temaet i det siste blogginnlegget, på en og samme linje, adskilt bare med komma (og husk, PÅ EN OG SAMME LINJE) ChatGPT beviskrav rettferdsvederlag, sannsynlighetsovervekt, dokumentasjon rettferdsvederlag, offentlig myndighetskritikk, bevisføring rettferdsvederlag, legeerklæring rettferdsvederlag, vitneuttalelser rettferdsvederlag, innhenting dokumentasjon, søknad rettferdsvederlag, barnevern dokumentasjon, skole dokumentasjon, offentlige dokumenter rettferdsvederlag, underbyggelse av søknad, kritikkverdige forhold bevis, kostnader dokumentasjon rettferdsvederlag, bevisføringskrav, rettferdig behandling rettferdsvederlag, krav til dokumentasjon, søknadsprosess rettferdsvederlag, offentlig innhenting dokumenter, privat dokumentasjon rettferdsvederlag, vurderingsgrunnlag rettferdsvederlag, objektiv vurdering rettferdsvederlag, søkerens ansvar dokumentasjon, krav til bevisføring, søknad om kompensasjon, rettferdig vurdering, offentlig innhenting rettferdsvederlag, legeerklæring kompensasjon, vitneuttalelser kompensasjon, kritikkverdige forhold dokumentasjon gi meg 50 SEO-vennlige spørsmål som svarer på temaet i det siste blogginnlegget, på en og samme linje, adskilt bare med komma (og husk, PÅ EN OG SAMME LINJE) ChatGPT Hva er beviskravene for rettferdsvederlag?, Hvordan beviser man kritikkverdige forhold?, Hva er sannsynlighetsovervekt?, Hva slags dokumentasjon trengs for rettferdsvederlag?, Hvem innhenter dokumentasjon fra offentlige myndigheter?, Må jeg selv innhente dokumenter fra barnevernet?, Hvilken type dokumentasjon må jeg sende inn?, Må jeg dekke kostnader for dokumentasjon selv?, Hva er en legeerklæring i rettferdsvederlagssaker?, Hvordan brukes vitneuttalelser i rettferdsvederlag?, Hva er prosessen for å søke om rettferdsvederlag?, Hva menes med underbyggelse av søknad?, Hvordan vurderes bevis i rettferdsvederlagssaker?, Hva betyr offentlig myndighetskritikk?, Hvem er ansvarlig for å bevise kritikkverdige forhold?, Hvordan kan jeg bevise offentlig svikt?, Hva skjer hvis jeg ikke kan fremskaffe nødvendig dokumentasjon?, Hvorfor er sannsynlighetsovervekt viktig i rettferdsvederlag?, Hvem vurderer bevisene i rettferdsvederlagssaker?, Hvordan innhentes dokumentasjon fra skolen?, Hva er kravene til bevisføring?, Hva skjer hvis jeg ikke har legeerklæring?, Kan jeg få hjelp til å samle inn dokumentasjon?, Hvordan påvirker vitneuttalelser min søknad?, Hva er forskjellen på offentlig og privat dokumentasjon?, Hvorfor må jeg dekke dokumentasjonskostnader selv?, Hvilken dokumentasjon kreves for offentlig kritikk?, Hvordan bevise barnevernssvikt?, Hvordan bevise mangelfull skolegang?, Hva er søknadsprosessen for rettferdsvederlag?, Hva er kravene til dokumentasjon i søknaden?, Hvem betaler for innhenting av dokumenter?, Hva er kriteriene for sannsynlighetsovervekt?, Hvordan påvirker manglende dokumentasjon utfallet?, Hva innebærer en grundig vurdering?, Hvordan sikre rettferdig behandling?, Hvordan beviser jeg kritikkverdige forhold i barnevernet?, Hva er en skriftlig forklaring i rettferdsvederlag?, Hva kreves av søkerens deltakelse?, Hvordan vurderes legeerklæringer?, Hva er offentlig innhenting av dokumentasjon?, Hvordan vurderes vitneuttalelser?, Hva er kravet til bevisføring?, Hvordan underbygge en søknad om rettferdsvederlag?, Hva er vurderingsgrunnlaget?, Hvordan bevise mangelfull inngripen?, Hva er konsekvensene av utilstrekkelig dokumentasjon?, Hvordan vurderes objektivitet i rettferdsvederlag?, Hva skjer hvis søknaden mangler dokumentasjon?, Hvordan påvirker offentlig svikt søknaden?, Hva innebærer sannsynlighetsovervekt for søknaden?
Hva er beviskravene for rettferdsvederlag?
I rettferdsvederlagssaker er det avgjørende å bevise at et kritikkverdig forhold faktisk har funnet sted....
Hva er rettferdsvederlag?, Hvordan fungerer rettferdsvederlag?, Hvem kan søke om rettferdsvederlag?, Hva er kravene for rettferdsvederlag?, Hvordan vurderes søknader om rettferdsvederlag?, Hva betyr foreldelse i forhold til rettferdsvederlag?, Kan man få rettferdsvederlag for mobbing i skolen?, Hva innebærer offentlig ansvar i rettferdsvederlag?, Hvordan påvirker barnevernssvikt rettferdsvederlag?, Er det en frist for å søke om rettferdsvederlag?, Hva skjer hvis forholdet allerede er behandlet av domstolen?, Kan jeg søke om rettferdsvederlag hvis jeg har fått trygdeordninger?, Hvordan vurderes økonomisk tap i rettferdsvederlag?, Hva dekker rettferdsvederlag?, Er rettferdsvederlag en full økonomisk kompensasjon?, Hvilke forhold må være foreldet for å få rettferdsvederlag?, Kan rettferdsvederlag gis ved mangelfull skolegang?, Hvordan behandles søknader om rettferdsvederlag?, Hva er symbolsk erstatning?, Hvordan kan jeg dokumentere offentlig svikt?, Kan jeg få rettferdsvederlag for tidligere barnevernssvikt?, Hva er forskjellen mellom rettferdsvederlag og voldserstatning?, Hvordan påvirker forsikringsordninger rettferdsvederlag?, Kan jeg søke om rettferdsvederlag for eldre skader?, Hva skjer hvis jeg allerede har fått kompensasjon fra kommunen?, Hvordan søker jeg om rettferdsvederlag?, Hva er kriteriene for å få rettferdsvederlag ved mobbing?, Er det mulig å få rettferdsvederlag hvis saken er foreldet?, Hva dekker ikke rettferdsvederlag?, Hvordan beviser jeg mangelfull inngripen fra det offentlige?, Kan jeg få rettferdsvederlag for skader som oppstod i barndommen?, Hva innebærer en domstolsvurdering for rettferdsvederlag?, Hvilke unntak finnes for rettferdsvederlag?, Hvordan påvirker politiske normer rettferdsvederlag?, Hva betyr faglig aksept for rettferdsvederlag?, Kan jeg få rettferdsvederlag for manglende handling fra skolen?, Hva er siste utvei for erstatning?, Hvordan beregnes beløpet for rettferdsvederlag?, Kan jeg få rettferdsvederlag uten andre kompensasjonsmuligheter?, Hva er forholdet mellom rettferdsvederlag og pasientskadeerstatning?, Hva skjer hvis jeg allerede har gått til domstolen?, Hvordan kan jeg bevise at forholdet er foreldet?, Er rettferdsvederlag en juridisk rettighet?, Hvordan behandles eldre søknader om rettferdsvederlag?, Hva er forskjellen mellom rettferdsvederlag og trygdeordninger?, Kan jeg få rettferdsvederlag for offentlig svikt?, Hvordan dokumenterer jeg min sak for rettferdsvederlag?, Hva innebærer en samfunnets beklagelse gjennom rettferdsvederlag?
Hva er rettferdsvederlag?
Rettferdsvederlag representerer en anerkjennelse av urett som er begått, uten at det nødvendigvis innebærer...
Hva er fri rettshjelp?, Hvem har krav på fri rettshjelp ved seksuelle overgrep?, Hva dekker bistandsadvokatordningen?, Hvordan kan en advokat hjelpe ved anmeldelse av overgrep?, Hva er foreldelse av straffbare forhold?, Hvilke rettigheter har voldsofre under etterforskning?, Hvordan søker man om voldsoffererstatning?, Hvordan fungerer bistandsadvokatens rolle i rettssaker?, Hva er inntektsgrensen for fri rettshjelp?, Hva er formuesgrensen for fri rettshjelp?, Hva er forskjellen mellom fritt rettsråd og fri sakførsel?, Hvilke saker kan kvalifisere for fri rettshjelp?, Hvordan kan samfunnet støtte ofre for vold og overgrep?, Hvordan kan en advokat hjelpe med å søke erstatning?, Hva er de vanligste sakstypene som kvalifiserer for fri rettshjelp?, Hvordan kan man klage på avgjørelser i trygdesaker?, Hva er betydningen av Kontoret for voldsoffererstatning?, Hvordan kan man få kostnadsfri vurdering av sin sak?, Hvordan kan voldsofre få økonomisk kompensasjon?, Hva er fordelene med å ha en bistandsadvokat under etterforskning?, Hvordan kan man søke om fri rettshjelp?, Hvordan kan samboere påvirke inntektsgrensen for fri rettshjelp?, Hvilken hjelp kan en advokat gi under avhør?, Hvordan kan man klage på avgjørelser fra Kontoret for voldsoffererstatning?, Hvordan kan en advokat hjelpe med å håndtere traumer etter overgrep?, Hva er de vanligste behovene til voldsofre i rettssaker?, Hvordan kan man vurdere om man bør anmelde et overgrep?, Hva er de vanligste sakstypene som krever behovsprøving for fri rettshjelp?, Hvordan kan en advokat hjelpe med å forstå foreldelsesreglene?, Hva er de vanligste utfordringene for voldsofre i rettssystemet?, Hvordan kan man søke om voldsoffererstatning etter en anmeldelse?, Hvilken betydning har fri rettshjelp for de med lav inntekt?, Hvordan kan man klage på en dom i voldsoffersaker?, Hvilke rettigheter har voldsofre i erstatningssaker mot gjerningspersonen?, Hva er de vanligste trinnene i rettssaken mot gjerningspersonen?, Hvordan kan man få økonomisk støtte til å dekke advokatkostnader?, Hva er forskjellen mellom fri rettshjelp og privat advokatbistand?, Hvordan kan man få juridisk rådgivning ved tvangsekteskap?, Hva er de vanligste spørsmålene til advokater vedrørende voldsoffersaker?, Hvordan kan man klage på en avgjørelse fra Kontoret for voldsoffererstatning?, Hva er de vanligste utfordringene voldsofre møter i rettssystemet?, Hvordan kan man søke om fri rettshjelp for voldsofre?, Hva er de vanligste rettighetene til voldsofre i rettssaker?, Hvordan kan man søke om voldsoffererstatning for voldsofre?, Hvordan kan man klage på en dom i voldsoffersaker?, Hva er de vanligste kravene til voldsofre i rettssaker?
Hvordan fungerer fri rettshjelp ved anmeldelse av overgrep?
Når noen blir utsatt for voldtekt, voldtektsforsøk, seksuelle overgrep, misbruk av stilling eller mishandling...
Hva er definisjonen av seksuelle overgrep mot barn? Hvordan påvirker digitale medier forekomsten av seksuelle overgrep? Hva er de juridiske konsekvensene av å inneha barnepornografisk materiale? Hvilke tiltak kan bidra til å forebygge seksuelle overgrep på nettet? Hva er forskjellen mellom samtykkende og ikke-samtykkende seksuell aktivitet? Hva er den lovlige aldersgrensen for å gi samtykke til seksuelle handlinger? Hvordan kan man identifisere og rapportere mistenkte tilfeller av digitale overgrep mot barn? Hva er straffene for å dele intime bilder eller videoer av mindreårige uten deres samtykke? Hvordan kan vi beskytte barn og unge mot å bli ofre for seksuelle overgrep på internett? Hvilke roller har foreldre og omsorgspersoner i å sikre barnets digitale sikkerhet? Hva er de vanligste formene for digitalt overgrep mot barn? Hvorfor er det viktig å ha strenge lover og retningslinjer mot barnepornografi? Hvordan påvirker seksuell utnyttelse barns mentale helse og velvære? Hva er de første skrittene som bør tas hvis man mistenker at et barn er offer for seksuelle overgrep på nettet? Hvordan kan vi styrke bevisstheten om de juridiske konsekvensene av å dele intime bilder av mindreårige? Hvordan kan samfunnet samarbeide for å bekjempe digitale overgrep mot barn? Hva er forskjellen mellom deling av intime bilder med og uten samtykke fra den avbildede? Hvilke ressurser er tilgjengelige for ofre for digitale overgrep mot barn? Hvilke trinn bør tas for å sikre at barn og unge forstår konsekvensene av å dele personlig informasjon på nettet? Hva er de vanligste formene for manipulasjon som brukes av overgripere på nettet? Hvordan kan vi bedre håndheve lover og retningslinjer mot seksuell utnyttelse av barn på internett? Hvordan kan vi øke bevisstheten blant barn og unge om farene ved å dele personlig informasjon på nettet? Hvilke rettigheter har barn og unge når det gjelder personvern og digital sikkerhet? Hva er de psykologiske effektene av å være offer for digitalt overgrep som barn? Hvilke teknologiske verktøy og filtre kan bidra til å beskytte barn mot uønsket innhold på nettet? Hva er forskjellene mellom lovgivningen om seksuelle overgrep mot barn i ulike land? Hvordan kan vi bedre overvåke og regulere bruk av sosiale medier for å forhindre digitalt overgrep mot barn? Hvordan kan vi øke bevisstheten blant barn og unge om viktigheten av å rapportere mistenkte tilfeller av digitalt overgrep? Hvilke skritt kan tas for å styrke samarbeidet mellom myndigheter, organisasjoner og internettleverandører for å bekjempe digitale overgrep mot barn? Hvordan påvirker digitale overgrep barns tillit til andre og deres oppfatning av internettet som et trygt sted? Hvordan kan vi bedre støtte ofre for digitale overgrep og deres familier? Hvordan kan skolene bidra til å undervise barn om digitale sikkerhetspraksiser og risikoene ved å dele personlig informasjon online? Hvordan kan vi utvikle og implementere mer effektive programmer og ressurser for å bekjempe digitale overgrep mot barn? Hvordan kan vi bedre overvåke og regulere ulovlig innhold og aktivitet på det mørke nettet som kan være knyttet til seksuelle overgrep mot barn? Hvordan påvirker digitale overgrep barns emosjonelle utvikling og sosiale tilpasningsevne? Hvordan kan vi bedre forstå og adressere underliggende faktorer som bidrar til at barn blir sårbare for digitale overgrep? Hvordan kan barn og unge utvikle sunne digitale vaner og være mer oppmerksomme på farene ved å dele personlig informasjon online? Hvordan kan vi bedre styrke samfunnets responser og støtteordninger for ofre for digitale overgrep mot barn? Hvordan kan vi oppmuntre til et mer åpent og ærlig samtaleklima om seksualitet og sikkerhet på nettet med barn og unge? Hvordan kan vi bedre utdanne og trene fagfolk, foreldre og omsorgspersoner om å gjenkjenne tegn på digitale overgrep og handle på dem? Hvordan kan vi bedre samarbeide med internett- og teknologiselskaper for å utvikle og implementere mer effektive verktøy og retningslinjer for å beskytte barn mot digitale overgrep? Hvordan kan vi bedre forstå og adressere barrierer for rapportering av digitale overgrep blant barn og unge? Hvordan kan vi styrke samfunnets evne til å forebygge, oppdage og reagere på digitale overgrep mot barn i dagens stadig mer digitaliserte verden?
Fremstilling av seksuelle overgrep eller bilder som seksualiserer barn og unge
Emnet rundt fremstilling av seksuelle overgrep eller bilder som seksualiserer barn og unge er av avgjørende...
Hva er definisjonen på voldtekt i straffeloven?, Hvordan defineres seksuell omgang med mindreårige?, Hvilke konsekvenser har voldtekt i henhold til loven?, Hvordan håndteres voldtektssaker juridisk?, Hva er aldersgrensen for samleie i Norge?, Hva er straffene for voldtekt av barn under 14 år?, Hvordan kan voldtekt på internett forebygges?, Hvilke rettigheter har ofre for voldtekt?, Hvordan kan man sikre samtykke ved seksuell omgang?, Hva er straffansvaret for voldtekt på nett?, Hvilke lover regulerer voldtekt og seksuelle overgrep?, Hvordan kan man rapportere voldtekt på internett?, Hva gjør man hvis man er offer for voldtekt?, Hvordan kan man identifisere voldtekt på nett?, Hva er de rettslige implikasjonene av voldtekt av barn?, Hvordan kan man beskytte barn mot voldtekt på nett?, Hvilke strafferammer gjelder for voldtekt i Norge?, Hvordan kan man styrke bevisbyrden i voldtektssaker?, Hva gjør man hvis man mistenker at noen blir utsatt for voldtekt på nett?, Hvordan kan man forebygge seksuelle overgrep mot mindreårige?, Hvilke rettigheter har barn som har vært utsatt for voldtekt?, Hva er de psykologiske konsekvensene av voldtekt?, Hvordan kan man sikre trygg internettsikkerhet for barn?, Hvordan kan man styrke lovgivningen for å beskytte mot voldtekt på nett?, Hvordan kan man hjelpe ofre for voldtekt i etterkant av overgrepet?, Hvordan kan man sikre samtykke ved seksuell aktivitet?, Hva er de vanligste metodene for voldtekt på nett?, Hvordan kan man lære barn om farene ved voldtekt på nett?, Hva er de strafferettslige konsekvensene av å begå voldtekt?, Hvordan kan man rapportere voldtekt til rettshåndhevelsesorganer?, Hvilke støttetjenester er tilgjengelige for voldtektsofre?, Hvordan kan man skape bevissthet om voldtekt på nett?, Hvordan kan man hjelpe barn som har blitt utsatt for voldtekt på nett?, Hva gjør man hvis man oppdager voldtekt på nett?, Hvordan kan man lære barn om samtykke?, Hva er forskjellen mellom voldtekt og seksuell trakassering?, Hvordan kan man beskytte seg selv mot voldtekt?, Hvordan kan man styrke foreldres rolle i å beskytte barn mot voldtekt på nett?, Hvilke varselsignaler bør man se etter hos barn som kan være utsatt for voldtekt på nett?, Hvordan kan man hjelpe barn som har blitt utsatt for voldtekt på internett?, Hva er de juridiske konsekvensene av voldtekt av barn under 14 år?, Hvordan kan man styrke rettssystemet for å håndtere voldtektssaker mer effektivt?, Hva gjør man hvis man er vitne til voldtekt på nett?, Hvordan kan man støtte ofre for voldtekt i deres rettslige prosess?, Hvordan kan man hjelpe barn som har blitt utsatt for voldtekt i å gjenopprette seg selv?, Hva gjør man hvis man er offer for voldtekt på nett?
Hva er voldtekt?
Voldtekt er en alvorlig kriminell handling som omfatter ulike former for seksuell omgang utført mot en...

Betydningen av en god begrunnelse fra påtalemyndigheten når en sak blir henlagt

Betydningen av en god begrunnelse fra påtalemyndigheten når en sak blir henlagt
Betydningen av en god begrunnelse fra påtalemyndigheten når en sak blir henlagt - bistandsadvokat

Påtalemyndigheten i Norge benytter henleggelseskoder for å gi standardiserte begrunnelser for forskjellige grunnlag for å henlegge en anmeldelse. Disse koder gir en oversikt over årsakene til henleggelsen og hjelper å sikre at det ikke skjer noen vilkårlig behandling av saker. Men hva skjer når henleggelseskodene ikke gir en tilstrekkelig forklaring på hvorfor en sak blir henlagt?

I en uttalelse fra Sivilombudsmannen i 2019 ble det konkludert med at selv om henleggelseskoden som ble brukt i en sak kunne ha vært riktig, så var det tvilsomt om det var i samsvar med den reelle begrunnelsen for henleggelsen. Dette er et viktig poeng, fordi det er avgjørende at påtalemyndigheten gir en god og forståelig begrunnelse for hvorfor en sak blir henlagt.

Selv om hverken straffeprosessloven eller påtaleinstruksen krever at påtalemyndigheten gir en begrunnelse for henleggelsen, er det likevel krav til god forvaltningsskikk om at en beslutning skal være tilstrekkelig begrunnet. Dette betyr at påtalemyndigheten skal gi en begrunnelse som gjør det mulig for fornærmede å forstå hvorfor saken ble henlagt.

For fornærmede kan en manglende eller utilstrekkelig begrunnelse være svært frustrerende, spesielt hvis det er mistanke om at henleggelsen skyldes at politiet eller påtalemyndigheten ikke har gjort en tilstrekkelig etterforskning. Dette kan føre til mistillit til hele rettssystemet.

Det er derfor viktig at påtalemyndigheten sørger for å gi en god og forståelig begrunnelse for hvorfor en sak blir henlagt. Selv om henleggelseskoder kan være til nytte, kan de ikke erstatte en god begrunnelse. Det er avgjørende at begrunnelsen gir fornærmede en klar forståelse av årsaken til henleggelsen og gir en mulighet til å klage eller be om gjenåpning av saken dersom det er grunn til å tro at henleggelsen ikke er begrunnet på en tilfredsstillende måte.

Konklusjonen er at påtalemyndigheten bør være tydelige og nøyaktige når de gir begrunnelser for henleggelse av en sak. Dette er viktig for å opprettholde tilliten til rettssystemet og sørge for at fornærmede forstår grunnlaget for beslutningen.

Adgangen til innsyn i sakens dokumenter for de ulike aktørene i en straffesak

Bistandsadvokat i Mosjøen sentrum - Adgangen til innsyn i sakens dokumenter for de ulike aktørene i en straffesak

Straffeprosessloven § 242 regulerer adgangen til innsyn i sakens dokumenter for de ulike aktørene i en straffesak. Bestemmelsen fastslår at mistenkte, hans forsvarer, fornærmede, etterlatte i lovbestemt rekkefølge og bistandsadvokaten kan få innsyn i dokumentene, med mindre det kan skade eller fare for etterforskingens øyemed eller tredjeperson.

Det kan også nektes innsyn i dokumenter som inneholder opplysninger om eller fra bruk av tvangsmidler som nevnt i ulike paragrafer i loven, eller bruk av båndlegging etter politiloven § 17 h tredje ledd, dersom innsyn kan skade etterforskningen av andre saker. Offentlig forsvarer har imidlertid alltid rett til å få innsyn i dokumenter som er fremlagt i rettsmøte, med unntak av rettsmøter som holdes for å avsi kjennelse etter fjerde ledd.

Hvis mistenkte nektes innsyn, kan imidlertid forsvareren likevel få innsyn, men da har han en plikt til å bevare taushet om opplysningene han får innsyn i.

Hvis det er begjært anonym vitneførsel, kan verken mistenkte eller fornærmede få innsyn i opplysninger som kan føre til at vitnets identitet blir kjent. Hvis retten avslår begjæringen, gjelder reglene om innsyn likevel bare hvis påtalemyndigheten fører vitnet under full identitet. Forsvareren kan anke et avslag om innsyn på den siktedes vegne.

Hvis adgang til dokumentene nektes, kan spørsmålet kreves avgjort ved kjennelse av retten.

Hvis det er flere mistenkte i en sak, gjelder retten til å gjøre seg kjent med dokumenter kun for den enkelte mistenkte og hans forsvarer, og ikke dokumenter som bare gjelder andre mistenktes forhold.

Mistenkte har også rett til å gjøre seg kjent med dokumenter fra andre saker, i den utstrekning de er av betydning for avgjørelsen av skyld- eller straffespørsmålet i mistenktes sak.

Til slutt fastslår § 242 at den som har fremmet et sivilt krav i saken, også skal få adgang til å gjøre seg kjent med sakens dokumenter, i den utstrekning det er nødvendig for at han skal kunne ivareta sine interesser i saken, og såfremt det kan skje uten skade eller fare for etterforskingens øyemed eller tredjeperson.


Har du behov for hjelp fra bistandsadvokat? kontakt advokat Christian Wulff Hansen:

Hvordan forholde seg til at overgriperen blir frikjent?

Hvordan forholde seg til at overgriperen blir frikjent? bistandsadvokten
Hvordan forholde seg til at overgriperen blir frikjent? bistandsadvokten

Det kan være svært vanskelig for en fornærmet å forholde seg til det faktum at tiltalte/overgriperen ble frikjent i en straffesak. Det kan føles som om rettferdigheten ikke har blitt gjort, og at ens lidelse og opplevelser ikke har blitt tatt på alvor. Her er fem gode råd/tips til hvordan man kan forholde seg til en slik situasjon:

  1. Ta deg tid til å bearbeide følelsene dine: Det er helt naturlig å føle sinne, frustrasjon, sorg og skuffelse når man får beskjed om at tiltalte/overgriperen er blitt frikjent. Det kan være lurt å ta seg tid til å bearbeide følelsene, for eksempel ved å snakke med en terapeut eller en annen person du stoler på.
  2. Ikke ta det personlig: Det kan være lett å føle at frifinnelsen er en personlig affront mot deg og din historie, men det er viktig å huske at det er domstolens avgjørelse basert på bevisene som ble lagt frem. Det betyr ikke nødvendigvis at din historie ikke var sann, eller at din lidelse ikke er reell.
  3. Husk at det er forskjell på sannhet og bevis: Selv om det kan føles som om sannheten ikke har blitt tatt på alvor når tiltalte/overgriperen blir frikjent, er det viktig å huske på at det er forskjell på sannhet og bevis. Domstolen må forholde seg til bevisene som blir lagt frem, og det kan være tilfeller der det ikke er tilstrekkelig med bevis for å dømme noen.
  4. Ikke gi opp håpet om rettferdighet: Selv om tiltalte/overgriperen ble frikjent i denne saken, betyr ikke det nødvendigvis at det er slutt på muligheten for rettferdighet. Det kan være andre måter å få saken prøvd på, for eksempel gjennom sivilrettssaker eller gjennom å ta saken opp igjen på et senere tidspunkt.
  5. Ta vare på deg selv: Å være fornærmet i en straffesak kan være en svært belastende opplevelse, og det er viktig å ta vare på seg selv etterpå. Finn støtte hos venner og familie, ta vare på helsen din og gjør ting som gir deg glede og mening i livet ditt. Husk at du ikke er alene, og at du fortjener å bli tatt på alvor og behandlet med respekt uansett hva som skjer i retten.

Uaktsom forvoldelse av død – Straffeloven § 281

Uaktsom forvoldelse av død - Straffeloven § 281 bistandsadvokater

Uaktsom forvoldelse av en annens død er en alvorlig handling som kan føre til fengselsstraff i opptil 6 år i henhold til Straffeloven § 281. Her er en oversikt over hva denne bestemmelsen innebærer:

Skyldkravet: For å bli dømt for uaktsom forvoldelse av død, må lovbryteren ha utvist vanlig uaktsomhet. Det krever en konkret vurdering av om atferden var forsvarlig og om lovbryteren handlet uaktsomt. Aktsomhetskravet vil variere innenfor de ulike livsområdene, men det er viktig å merke seg at i trafikksaker, må det skilles mellom situasjoner som krever særlig aktpågivenhet og de som ikke gjør det.

Øvre strafferamme: Fengsel inntil 6 år er den øvre strafferammen for uaktsom forvoldelse av død. Imidlertid kan det være situasjoner hvor det kan ramme ekstra hardt å bli dømt for overtredelse av denne bestemmelsen, for eksempel når foreldre ikke utviser tilstrekkelig grad av aktsomhet og kjører på sine barn.

Påtaleunnlatelse: I situasjoner hvor hensynet til straffens preventive virkninger er mindre fremtredende, kan det være grunn for påtalemyndigheten å vurdere om forholdet skal avgjøres ved påtaleunnlatelse. Hvis påtaleunnlatelse ikke er gitt, kan det være aktuelt for domstolene å ta i bruk adgangen til straffutmålingsfrafall i ekstraordinære situasjoner.

Betegnelsen «uaktsomt drap»: For å reservere de aller groveste overtredelsene av denne bestemmelsen, er det mest hensiktsmessig å reservere betegnelsen «uaktsomt drap» for domsgrunner mv. Dette har ingen lovmessig forankring, men kan benyttes i ekstraordinære situasjoner.

Særskilt anke over sivile krav i straffesaker – hva sier straffeprosessloven § 435?

bistandsadvokat Særskilt anke over sivile krav i straffesaker - hva sier straffeprosessloven § 435?

Straffeprosessloven § 435 regulerer særskilt anke over sivile krav som har vært behandlet i straffesaker. Særskilt anke betyr at man anker bare deler av en dom, som her gjelder kun det sivile kravet. Ifølge loven skal slike saker behandles etter tvistelovens regler.

Kostnadsavgjørelse i lagmannsretten – hva skjer ved særskilt anke over det sivile kravet?

Ved særskilt anke over det sivile kravet, for eksempel oppreisningserstatning, vil det ikke være aktuelt med noen kostnadsavgjørelse i lagmannsretten. Prosessfullmektigene vil normalt være oppnevnt som henholdsvis forsvarer og bistandsadvokat for tingretten. Disse oppnevningene gjelder også behandlingen av den særskilte anken over det sivile kravet, jf. straffeprosessloven § 100 tredje ledd og § 107e. Lagmannsretten avsier ingen kostnadsavgjørelse, men forsvarer og bistandsadvokat må likevel sende inn salæroppgave.

Hva sier Høyesteretts dom fra 2012 om saksomkostninger til det offentlige?

Høyesterett avsa en prinsipiell dom den 9. februar 2012 (Rt. 2012 side 201) angående saksomkostninger til det offentlige i saker som gjelder særskilt anke over sivile krav som har vært behandlet i straffesak. Dommen ble avsagt under dissens (4-1), og flertallet kom til at verken tiltalte eller fornærmede kunne kreve at den annen part skulle pålegges å refundere det offentliges utgifter.

Dommer Skoghøy som representant for flertallet uttalte blant annet at det ikke finnes noen hjemmel for at tiltalte i tilfeller hvor et sivilt krav blir behandlet som del av straffesaken, kan kreve at fornærmede skal pålegges å refundere det offentliges utgifter til forsvarer. På tilsvarende måte finnes det ingen hjemmel for at fornærmede kan kreve at tiltalte skal pålegges å betale det offentliges utgifter til bistandsadvokat.

Hva er viktig å merke seg om avgjørelsen?

Det er viktig å merke seg at avgjørelsen står i motstrid til avgjørelsen i Rt. 2011 side 531.

Ny behandling av sivile krav i straffesaken – En gjennomgang av straffeprosessloven § 434

Barnahus, Island, sedelighetssaker, barn, medisinske funksjoner, rettslige funksjoner, helhetlig støtte, samling av tjenester, styrke barnets opplevelse, tillitvekkende omgivelser, vanlig boligområde, dommeravhør, videofilming av avhør, aktører i avhøret, barnevern, påtalemyndighet, politi, mistenkte, bistandsadvokat, foreldre, medisinsk undersøkelse, terapi, vitne i retten, hurtig oppfølging, grundig oppfølging, sedelighetssaker med barn.

I straffesaker kan både siktede og fornærmede kreve ny behandling av sivile krav dersom vilkårene i §§ 427 til 433 er oppfylt og anken gjelder bevisbedømmelsen under skyldspørsmålet, avgjørelsen om straff eller rettsfølge som nevnt i § 2 første ledd nr. 1, eller andre ankegrunner, og ankedomstolen samtykker i samlet behandling. Bestemmelsen gjelder også i sak for Høyesterett, jf. § 323.

Siktede må begjære ny behandling av krav som nevnt i § 3 samtidig med anke eller motanke i straffesaken, jf. endringsforslagene til § 310 første ledd annet punktum og § 311 første ledd annet punktum. Fristen er preklusiv. Begjæringen må oppfylle formkravene som følger av forslag til nytt tredje ledd i straffeprosessloven § 314.

Påtalemyndigheten skal underrette bistandsadvokaten og ellers alle med krav etter § 3 om anke i straffesaken og ankens innhold, jf. fjerde ledd. Dermed ivaretas fornærmedes og etterlattes behov for informasjon i de alvorligste sakene, og det gir mulighet for bedre forberedelse av sivile krav.

Hvis siktede har begjært ny behandling av krav som nevnt i § 3, har fornærmede mulighet til å forberede tilsvar, selv om det fremdeles vil være uklart om anken i straffesaken blir fremmet. Hvis anken ikke blir fremmet, vil siktede (som har begjært ny behandling av krav) og fornærmede få informasjon om dette og bli orientert om adgangen til å kreve fortsatt behandling etter tvistelovens regler og om fristen på én måned for å kreve fortsatt behandling av det sivile kravet. Hvis slikt krav ikke fremsettes, skal denne delen av saken heves.

Bestemmelsene i § 434 er delvis nye, og forslaget medfører en omlegging av reglene om ny behandling av krav som nevnt i § 3 i forbindelse med anke i straffesaken. Forslaget viderefører utvalgets utkast. Enkelte av disse reglene er tatt inn også andre steder i straffeprosessloven, av pedagogiske hensyn. Det er viktig at begjæring om ny behandling av sivile krav fremsettes i rett tid og oppfyller formkravene, slik at partene sikrer seg retten til ny behandling av kravene sine.

Anke i straffeprosessloven § 310 – Hva bør du vite?

Bistandsadvoakt Anke i straffeprosessloven § 310 – Hva bør du vite?

Anke er en viktig rettighet for enhver som har blitt dømt i en straffesak. Det gir muligheten til å få saken prøvd på nytt i en høyere rettsinstans og kan føre til at dommen blir omgjort eller redusert. Men det er viktig å være klar over at det er strenge frister som må overholdes for å kunne anke en dom.

Fristen for anke er to uker fra den dagen dommen ble avsagt. Dette gjelder både for den dømte og for påtalemyndigheten. For den dømte starter fristen fra det tidspunktet dommen blir forkynt for ham eller henne. Hvis den dømte ikke møter til forkynnelse, starter fristen fra det varslede tidspunktet for forkynnelsen.

Det er viktig å merke seg at det også er en frist på to uker for å be om ny behandling av krav som nevnt i § 3. Dette betyr at dersom den dømte ønsker å få en bestemt del av dommen behandlet på nytt, må dette angis innen fristen for anke.

Hvis en tjenestemann i påtalemyndigheten ikke var til stede under domsavsigelsen, starter fristen for påtalemyndigheten fra den dagen dommen er mottatt på kontoret. Fristen skal likevel senest utløpe fire uker etter at dommen er mottatt av den påtalemyndigheten som utførte aktoratet.

En viktig ting å huske på er at fristen for å levere støtteskriv til anken er to uker etter at anken er fremsatt. Dette gjelder både for den dømte og påtalemyndigheten. Påtalemyndigheten eller retten kan forlenge fristen, men det er viktig å ikke vente for lenge med å levere støtteskriv.

Det er viktig å være klar over at det kan være vanskelig å få anket en dom etter at fristen har utløpt. Derfor er det viktig å kjenne til fristene og å handle raskt hvis man ønsker å anke en dom. Anke er en rettighet som skal sikre en rettferdig behandling av saken, og det er viktig å benytte seg av denne muligheten hvis man føler at det er nødvendig.

De forskjellige henleggelseskodene

De forskjellige henleggelseskodene

Påtalemyndigheten er ansvarlig for å etterforske og straffeforfølge lovbrudd i samfunnet. Etter at en etterforskning er gjennomført, kan påtalemyndigheten beslutte å henlegge saken, det vil si å avslutte den uten å bringe saken for retten. Når en sak henlegges, brukes det ulike koder for å beskrive grunnen til henleggelsen. I dette blogginnlegget skal vi se nærmere på de forskjellige henleggelseskodene som brukes av påtalemyndigheten og hva de betyr.

  1. Henleggelse på grunn av bevisets stilling (§ 224)

Dette er den mest vanlige henleggelseskoden som brukes av påtalemyndigheten. Når en sak henlegges på grunn av bevisets stilling, betyr det at det ikke er tilstrekkelig bevis til å ta saken til retten. Påtalemyndigheten har ikke nok bevis for å bevise at tiltalte er skyldig, og derfor velger de å henlegge saken.

  1. Henleggelse på grunn av utilstrekkelig etterforskning (§ 225)

Når en sak henlegges på grunn av utilstrekkelig etterforskning, betyr det at politiet ikke har gjennomført en tilstrekkelig etterforskning av saken. Påtalemyndigheten kan ikke ta saken til retten fordi de ikke har nok informasjon om saken, og derfor velger de å henlegge saken inntil videre.

  1. Henleggelse på grunn av gjerningspersonens død (§ 226)

Hvis en person som har begått en kriminell handling dør før saken kommer til retten, kan påtalemyndigheten velge å henlegge saken. Dette skjer fordi det ikke er mulig å straffe noen som allerede er død.

  1. Henleggelse på grunn av manglende straffbarhet (§ 227)

Når en sak henlegges på grunn av manglende straffbarhet, betyr det at handlingen som er begått ikke er straffbar. Dette kan for eksempel være tilfelle hvis en person ikke er klar over at handlingen de utførte var ulovlig, eller hvis det ikke finnes noen lov som dekker handlingen.

  1. Henleggelse på grunn av bevisets stilling til tross for skjellig grunn til mistanke (§ 228)

Dette er en sjelden henleggelseskoden som brukes når det er en skjellig grunn til mistanke, men påtalemyndigheten likevel ikke har nok bevis til å ta saken til retten. I dette tilfellet kan saken henlegges, men påtalemyndigheten kan også gjenoppta saken senere hvis det dukker opp nye bevis.

I Norge er det klare regler for hvordan etterforskning og straffeforfølgning skal gjennomføres, og henleggelseskodene er en viktig del av disse reglene. Disse kodene bidrar til å sikre at etterforskningen og straffeforf

Muntlig gjennomføring av hovedforhandling, men…

Muntlig gjennomføring av hovedforhandling, men...
Muntlig gjennomføring av hovedforhandling, men...

Straffeprosessloven § 278 regulerer hvordan hovedforhandlingen skal gjennomføres i en straffesak. Denne bestemmelsen fastslår at hovedforhandlingen skal være muntlig, og at opplesing ikke kan erstatte fri muntlig framstilling. Dette er et viktig prinsipp som sikrer at partene i saken har muligheten til å fremføre sine argumenter og bevis på en klar og tydelig måte.

Samtidig gir loven åpning for bruk av hjelpemidler som disposisjoner, illustrasjoner og oversikter for å lette fremstillingen av argumentasjon og bevisføring. Dette kan være særlig relevant i saker med omfattende bevisføring eller i store og kompliserte saker.

Det er viktig å påpeke at hjelpedokumentene ikke skal utgjøre bevis i saken uavhengig av den redegjørelse de skal være til støtte for, og at de heller ikke skal ha karakter av skriftlig prosedyre. Dette er for å sikre at muntlighetsprinsippet blir opprettholdt, og at partene har lik tilgang til informasjonen som blir fremført.

Retten har ansvar for å kontrollere at hjelpemiddelet holder seg innenfor det lovbestemte formålet, og at muntlighetsprinsippet overholdes. Dette innebærer at retten kan oppfordre partene til å utarbeide hjelpedokumenter eller bruke bestemte presentasjonsteknikker, men at partene bør samarbeide om utformingen av materialet.

For å sikre kontradiksjonen, bør motparten gis tilgang til hjelpedokumentene før oppstarten av forhandlingene. Dette gir motparten muligheten til å kontrollere om hjelpedokumentene reflekterer grunnlagsmaterialet.

I store og kompliserte saker kan det være naturlig at partene fremlegger skriftlige disposisjoner under prosedyren og innledningsforedraget. Disposisjonen skal gi en oversikt over strukturen og innholdet i argumentasjonen, men bør ikke inneholde sitater eller ha karakter av skriftlig prosedyre.

Eksterne kilder:

  1. Lovdata – Straffeprosessloven § 278: Her finner du den offisielle teksten til § 278 i straffeprosessloven, samt lovens forarbeider og kommentarer fra juridiske eksperter. https://lovdata.no/dokument/NL/lov/1981-05-22-25/KAPITTEL_20#§278
  2. Rett24 – Hjelpemidler under hovedforhandlingen: En artikkel på Rett24 som gir en god oversikt over reglene for bruk av hjelpemidler under hovedforhandlingen, og hva som anses som tillatt og ikke tillatt. https://rett24.no/artikkel/hjelpemidler-under-hovedforhandlingen
  3. Domstol.no – Hovedforhandling i straffesaker: En oversikt på domstol.no som gir en innføring i hva som skjer under hovedforhandlingen i en straffesak, og hvordan prosessen foregår. https://www.domstol.no/no/Hva-er-en-domstol/straffesaker/Hovedforhandling-i-straffesaker/

Hvordan settes rett under hovedforhandling i straffesaker?

Hvordan settes rett under hovedforhandling i straffesaker?
Hvordan  settes rett under hovedforhandling i straffesaker?

Straffeprosessloven § 276 omhandler hvordan retten skal settes under hovedforhandling i straffesaker. Bestemmelsen gir en oversikt over reglene for meddommere og fagdommere, og gir også informasjon om når det kan være aktuelt å bruke varamedlemmer.

Vanligvis vil retten bestå av en fagdommer og to meddommere. Dette gjelder imidlertid ikke for saker som omhandler mindre alvorlige forbrytelser, som kan straffes med bot eller fengsel i inntil ett år. I slike saker kan retten settes uten meddommere, med mindre retten finner at dette er betenkelig. Dette betyr at retten kan velge å sette inn meddommere likevel, hvis de mener at det er nødvendig.

I noen saker kan det også være behov for flere enn to meddommere. Dette kan være tilfelle i særlig omfattende saker eller i saker hvor det foreligger andre særlige grunner. Domstolens leder kan da bestemme at retten skal settes med tre meddommere i tillegg til to fagdommere.

Dersom noen av rettens medlemmer får forfall etter at hovedforhandlingen er begynt, vil det bli innkalt varamedlemmer i henhold til reglene i domstolloven § 15 første ledd. Dette er for å sikre at retten alltid har nok medlemmer til stede.

Det er også verdt å merke seg at retten ikke kan settes med dommerfullmektig i saker som omhandler alvorlige lovbrudd som kan medføre fengsel i mer enn seks år. Dette er for å sikre at retten består av erfarne dommere som er kvalifiserte til å håndtere slike saker på en god måte.

I vidløftige saker kan det være behov for varamedlemmer for meddommerne. Dette vil si at en eller to varamedlemmer vil følge forhandlingene og tre inn i retten om noen får forfall. Dette er en viktig måte å sikre at retten alltid har nok medlemmer til stede og at saken kan behandles på en god måte.

Straffeprosessloven og de grunnleggende prinsippene i norsk straffeprosess

Straffeprosessloven og de grunnleggende prinsippene i norsk straffeprosess

Straffeprosessloven og de grunnleggende prinsippene i norsk straffeprosess er viktige for å sikre en rettferdig rettergang i straffesaker. Disse prinsippene gir både påtalemyndigheten og tiltalte rettigheter og plikter som må følges for å sikre en balansert og rettferdig rettergang.

Anklageprinsippet er et av disse prinsippene, som sikrer at det er påtalemyndigheten og ikke domstolene som driver straffeforfølgning. Dette prinsippet er viktig for å sikre uavhengighet og objektivitet i saksbehandlingen, og for å unngå interessekonflikter mellom domstolene og påtalemyndigheten.

Kontradiksjonsprinsippet er også viktig i norsk straffeprosess, fordi det gir både tiltalte og påtalemyndigheten mulighet til å føre bevis, forklare seg og motsi motparten. Dette prinsippet sikrer at begge sider får en rettferdig mulighet til å presentere sin sak og forsvare sine rettigheter.

De to grunnleggende elementene ved norsk straffeprosess, staten ved påtalemyndigheten og tiltalte med forsvarer, sikrer også at rettssaken blir balansert og rettferdig. Forsvareren har som oppgave å ivareta tiltaltes interesser og rettigheter, og sørge for at tiltalte får en rettferdig rettergang.

Tvangsmidler er også et viktig element i norsk straffeprosess, da de kan være nødvendige for å sikre bevis og forhindre at tiltalte påvirker vitner eller bevis i saken. Det er viktig å huske på at tvangsmidlene kun skal brukes når det er nødvendig, og at de må være forholdsmessige i forhold til saken.

Alt i alt er straffeprosessloven og de grunnleggende prinsippene i norsk straffeprosess viktige for å sikre en rettferdig rettergang i straffesaker. Disse prinsippene sikrer at både tiltalte og påtalemyndigheten har rettigheter og plikter som må følges for å sikre en balansert og rettferdig rettergang.

Kan flere straffbare handlinger forfølges i én og samme sak?

vitnestøtte, rettssystem, Røde Kors, rettssal, vitne, emosjonell støtte, praktisk støtte, nøytral støtte, rettsprosess, rettferdighet, digital vitnestøtte, pandemi og rettssystem, vitneforklaring, tingretten, sivil sak, straffesak, frivillig arbeid, rettsaktører, domstol, aktor, forsvarer, juridisk støtte, rettsvesen, vitnebeskyttelse, rettslig prosedyre, sensitivt vitne, vitnestøtteordning, rettslig veiledning, rettslig rådgivning, vitnestøtte i Norge

Straffeprosessloven § 13 gir anvisninger om hvordan flere straffbare handlinger kan forfølges i én og samme sak. Dette kan skje når det ikke vil føre til noen vesentlig forsinkelse eller vanskeligheter i saken. Dette kan være hensiktsmessig når det gjelder straffbare handlinger som er knyttet sammen og som vil gi en mer helhetlig forståelse av saken ved å se de ulike handlingene i sammenheng.

For eksempel kan en person som er tiltalt for flere tilfeller av bedrageri, bli forfulgt i én samlet sak. Dette kan også være tilfelle hvis flere personer blir tiltalt for å være medskyldige i samme handling. Det vil i slike tilfeller være mer hensiktsmessig å behandle alle sakene i én og samme sak, da det vil være mer effektivt og økonomisk å håndtere saken på denne måten.

Viktig å merke seg er at denne foreningen av forfølgelsen ikke kan ankes eller brukes som ankegrunn. Det er med andre ord ikke mulig å anke en beslutning om å forene saker.

Straffeprosessloven § 13 gir også adgang til at forfølgelse av flere straffbare handlinger kan forenes i én sak med rettens samtykke. Dette kan være aktuelt i saker hvor flere handlinger kan gi økt forståelse for helheten i saken, men hvor det ikke er opplagt at det lar seg gjøre uten vesentlig forsinkelse eller vanskeligheter.

Retten kan også skille saker som er forent, hvis det er hensiktsmessig og retten samtykker. Dette kan for eksempel være aktuelt dersom det oppstår uforutsette problemer eller hvis en del av saken blir utsatt på grunn av tekniske problemer eller andre årsaker.

Straffeprosessloven § 13 gir med andre ord rettsvesenet en viss fleksibilitet når det gjelder hvordan flere straffbare handlinger kan håndteres. Dette er viktig for å sikre at straffesakene blir behandlet på en effektiv og rettferdig måte.