kjennelse

Partenes rett til å befordre besøksforbud til retten

av
besøksforbud, rettssystemet, rettferdighet, rettslig prøving, varsling, rettsmøter, bistandsadvokat, rettsavgjørelse, kjennelse, juridisk, regler, rettigheter, beskyttelse, rettssaker, påtalemyndigheten, rettsinstans, argumenter, bevis, besøksrestriksjoner, lovkrav, rettsprosessen, uavhengig, beslutninger, rettslig beslutning, rettslig praksis

I rettssystemet er det grunnleggende prinsipper som sikrer at alle involverte parter har rettferdige muligheter til å fremme sine saker og beskytte sine rettigheter. Et av disse prinsippene er muligheten til å bringe en beslutning om besøksforbud til retten, både for de som søker besøksforbud og de som er underlagt det.

Når påtalemyndigheten tar en beslutning om å ilegge et besøksforbud, er dette en alvorlig handling som kan påvirke både den som forbudet er rettet mot og den som det skal beskytte. Uavhengig av hvilken side av besøksforbudet man befinner seg på, har man rett til å få beslutningen vurdert av en uavhengig rettsinstans.

Varsel om rettsmøter

Når en beslutning om besøksforbud er tatt, skal begge parter varsles om rettsmøter som angår saken. Dette sikrer at alle involverte har anledning til å delta i rettsprosessen og fremme sine argumenter. Selv om den som besøksforbudet er rettet mot, ikke møter personlig, kan saken likevel behandles i retten.

Bistandsadvokatens rolle

I rettssaker som omhandler besøksforbud kan bistandsadvokater spille en viktig rolle. Selv om den som besøksforbudet beskytter, ikke er til stede i retten, har bistandsadvokater rett til å uttale seg på vegne av den beskyttede part. Dette sikrer at alle relevante synspunkter blir vurdert av retten.

Rettsavgjørelse ved kjennelse

I saker om besøksforbud blir rettsavgjørelser vanligvis tatt ved kjennelse. Dette betyr at en dommer, basert på de fremlagte argumentene og bevisene, tar en skriftlig avgjørelse om å opprettholde, endre eller oppheve besøksforbudet. Kjennelsen er en rettslig beslutning som er juridisk bindende.

Besøksforbudets utvidede anvendelse: høyesteretts kjennelse

av
besøksforbud, straffeprosessloven, fotballsupportere, vakter, rettspraksis, beskyttelse, Høyesterett, presedens, forholdsmessighet, straffesak, kjennelse, lovfortolkning, sportsarrangementer, sikkerhet, rettigheter, frihet, rettsvesen, beslutning, lovgivning, lovlig, rettslig, serveringssteder, alkoholbevilling, supportermiljø, vold, orden

Høyesteretts ankeutvalg kom med en viktig kjennelse den 20. juni 2014, som setter en betydningsfull presedens når det gjelder anvendelsen av besøksforbud i henhold til straffeprosessloven § 222a. Denne kjennelsen utvider bruken av besøksforbud til å inkludere beskyttelse av fotballsupportere og vakter på fotballkamper, både på selve arenaene og i de tilknyttede spise- og skjenkestedene.

Besøksforbudets varighet og omfang

I denne saken hadde politiet pålagt en fotballsupporter et besøksforbud med virkning fra kl. 08.00 på kampdagen til kl. 08.00 dagen etter, og det skulle vare frem til 29. oktober 2014. Besøksforbudet forbød denne personen å oppholde seg på sportsklubben Åråsen stadion og dens umiddelbare nærhet på kampdager, samt på andre lag sin arena og dens umiddelbare nærhet på deres kampdager. I tillegg ble han forbudt å oppholde seg på en rekke serveringssteder i Skedsmo kommune med alkoholbevilling og deres umiddelbare nærhet.

Beskyttelse av supportere og vakter

Bakgrunnen for besøksforbudet var å beskytte fotballsupportere fra andre lag og vakter som var til stede på Lillestrøm Sportsklubbs kamper, både på arenaene og på spise- og skjenkestedene i tilknytning til kampene. Besøksforbudet ble begrunnet med den reelle faren for at denne personen ville begå straffbare handlinger overfor andre supportere i forbindelse med kampene. Dette inkluderte alvorlige hendelser som angrep på motstanderlagets supportere ved bruk av våpen som hammer, balltre og steinkasting. Denne personen hadde også tidligere vært involvert i vold og ordensforstyrrelser knyttet til supportermiljøet.

Presedens og forholdsmessighet

Høyesteretts ankeutvalg kom til at besøksforbudet i denne saken var rettet mot en tilstrekkelig avgrenset krets av personer og ikke var for omfattende i sitt omfang. De vurderte at besøksforbudet, som gjaldt for et begrenset tidsrom, hadde som formål å hindre handlinger med alvorlige konsekvenser for de berørte partene. Selv om det innebar at denne personen ikke kunne følge kampene eller delta i det sosiale livet rundt dem på de angitte stedene, ble besøksforbudet ansett som rimelig og forholdsmessig.

Fornærmedes rettigheter: Innsynsrett i straffesaker

av
straffeprosessloven § 242, innsyn i sakens dokumenter, mistenkte, forsvarer, fornærmede, etterlatte, bistandsadvokat, skade eller fare for etterforsking, tvangsmidler, båndlegging, nekte innsyn, offentlig forsvarer, rettsmøte, anonym vitneførsel, vitnets identitet, avslag om innsyn, kjennelse, flere mistenkte, relevante dokumenter, sivilt krav, ivareta interesser, rikets sikkerhet, fremmed stat, forskrifter om tilgjengelighet, skyldspørsmål, straffespørsmål, hemmeligholdelse, mistenkte rettigheter, forsvarerens taushetsplikt, SEO-søkeord

I henhold til straffeprosessloven § 242 har mistenkte, forsvarer, fornærmede, etterlatte og bistandsadvokaten rett til å få adgang til å gjøre seg kjent med sakens dokumenter etter en begjæring, så lenge det ikke vil skade eller utgjøre en fare for etterforskingens formål eller for tredjeparter. Innsyn kan også nektes i dokumenter som inneholder opplysninger om eller fra bruk av tvangsmidler eller båndlegging etter politiloven, dersom dette kan skade etterforskingen av andre saker. Offentlig forsvarer har imidlertid rett til innsyn i dokumenter som har blitt eller vil bli fremlagt i rettsmøte, med unntak av kjennelsesmøter etter fjerde ledd. Det bør imidlertid bemerkes at dokumenter som angår rikets sikkerhet eller forholdet til en fremmed stat, kan unntas fra disse reglene av hensyn til deres hemmeligholdelse.

Selv om mistenkte nektes innsyn, kan mistenktes forsvarer få innsyn i dokumentene. I slike tilfeller er forsvareren imidlertid forpliktet til å bevare taushet om opplysningene han eller hun får tilgang til.

Dersom det er begjært anonym vitneførsel i henhold til relevante paragrafer, kan verken mistenkte eller fornærmede få innsyn i opplysninger som kan avsløre vitnets identitet. Hvis retten avslår begjæringen, gjelder reglene i første ledd kun hvis påtalemyndigheten fører vitnet under full identitet. Forsvareren kan anke en avslagsavgjørelse om innsyn på vegne av mistenkte.

Hvis adgangen til dokumentene blir nektet, kan spørsmålet bringes for retten for en kjennelse.

Når det er flere mistenkte i en sak, har hver mistenkt og deres forsvarer rett til å få adgang til dokumentene som gjelder deres egen sak, men ikke dokumenter som kun gjelder andre mistenktes forhold.

Mistenkte har også rett til å gjøre seg kjent med dokumenter fra andre saker, i den grad de er relevante for avgjørelsen av skyld- eller straffespørsmålet i mistenktes egen sak.

Dersom noen har fremmet et sivilt krav i saken, har de også rett til å få adgang til sakens dokumenter på begjæring, i den grad det er nødvendig for å ivareta deres interesser i saken, så lenge det ikke vil skade eller utgjøre en fare for etterforskingens formål eller for tredjeparter.