straffeprosessloven §434

Oppreisning ved forsøk etter straffeloven § 299: Ankeutvalgets avklaring i HR-2025-1760-U

av
Hva avklarer HR-2025-1760-U om oppreisning ved forsøk?, Kan oppreisning idømmes når barnet er under 16 år?, Hvilket skyldkrav gjelder for alder etter §3-5?, Hvorfor var §307 ikke avgjørende for oppreisningskravet?, Hvordan skal lagmannsretten vurdere grov uaktsomhet om alder?, Hva betyr henvisningen i §3-3 til §299 og §302?, Må retten også drøfte 16-årsgrensen ved oppreisning?, Gir forsøk etter §299 grunnlag for oppreisning?, Hvilke mangler ved domsgrunnene førte til opphevelse?, Hva innebærer opphevelse etter tvisteloven §30-3?, Hvordan anvendes tvisteloven §29-21 ved slike feil?, Hvilken rolle har straffeprosessloven §434 for sivile krav?, Hvordan skal handlinger som svarer til seksuell omgang vurderes?, Hvilke bevismomenter belyser fornærmedes alder?, Hvordan skal retten begrunne skyldvurderingen ved oppreisning?, Kan oppreisning gis uten fullbyrdet hovedgjerning?, Hvordan påvirker mindretallets syn lagmannsrettens helhetsbilde?, Hvilke prinsipper styrer bevisbedømmelsen i oppreisningsspørsmålet?, Hva er forholdet mellom straff og oppreisning i aldersspørsmålet?, Hvilke føringer gir kjennelsen for fremtidige seksuallovbruddssaker?

Oppreisning ved forsøk – rettslig hovedpunkt Lagmannsretten dømte for forsøk etter straffeloven § 299 bokstav b, jf. § 16, men frifant samtidig for oppreisningskravet. Et flertall la til grunn at tiltalte ikke hadde utvist grov uaktsomhet knyttet til om fornærmede var under 14 år, og avgrenset dermed skylddrøftelsen mot den strafferettslige terskelen i § 299. … Les mer